2-1-736/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Пузина Н.Н.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общедолевой собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в принадлежащей им квартире зарегистрирован, в том числе бывший супруг ФИО1 и отец ФИО2 – ФИО3, который по месту регистрации не проживает, для них он является бывшим членом семьи. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу в связи с тем, что он является для неё бывшим членом семьи, так как брак между ними расторгнут, бюджета у неё с ним общего нет, ответчик продолжает общаться с дочерью по телефону, он оказывает ей материальную помощь, пересылая ей ежемесячно(1раз в месяц) деньги, но его местонахождение дочь не называет. С ФИО3 о снятии с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры она не разговаривала, так как не знает номер его телефона. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поясняла, что её отец ФИО3 не является членом её семьи, так как совместно не проживают, общаются редко-по телефону, 1 раз в месяц он ей перечисляет деньги, она не знает место жительства отца, номер его телефона предоставить суду отказалась.

Иск поддерживает, поскольку данную квартиру, в которой ей принадлежит 2/3 доли, она желает продать, а себе приобрести жилье по месту учебы или работы.

Назначенный судом адвокат Зубкова О.А. в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно – ФИО3, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является членом семьи дочери и другого жилья он не имеет. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.

В соответствии со ст.3п.4 ЖК РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации от 07.02.2013года, однокомнатная квартира площадью 29,4кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле каждому. 

В спорной квартире семья К-вых проживала с 1996года на основании ордера на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ,что видно из ордера.

19.11.2015 года ФИО3, от имени которого по доверенности действовала ФИО1, подарил принадлежащую ему 1/3 долю вышеуказанной квартиры дочери ФИО2, что следует из договора дарения от 19.11.2015 года, свидетельств о государственной регистрации права. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 27.11.2015года, ФИО2 принадлежит 2/3 доли 

<

адрес>, а ФИО1-1/3доля. 

ФИО3, ФИО2, ФИО1 значатся зарегистрированными в 

<

адрес>, что усматривается из справки ООО «Гидромашжилсервис» от 01.03.2017года.

В соответствии с показаниями свидетеля О., которая является родной сестрой ответчика, ФИО3 другого жилья на условиях найма или в собственности не имеет, работает в г. Москве, общается только с дочерью ФИО2 и помогает ей материально. 

Свидетели Н., К. в судебном заседании пояснили, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, фактическое местожительство его им неизвестно.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между ФИО1 и ФИО3 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области, что свидетельствует о том, что семейные отношения между ними прекращены, ФИО3 является бывшим членом семьи ФИО1, совместно нажитое имущество ими не делилось со слов истицы ФИО1.

Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 подарил свою долю в праве собственности на квартиру дочери ФИО2, не указав о сохранении за ним права пользования квартирой, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет, фактически в квартире не проживает, суд считает, что истцом ФИО2 не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ того, что ФИО3 для неё является бывшим членом семьи и с ним прекращены семейные отношения, поскольку ФИО2 постоянно общается с отцом, получает от него ежемесячно материальную помощь, отказалась суду предоставить контактные данные ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что прекращение семейных отношений только с одним из сособственников не влечет безусловного прекращения права пользования ответчиком жилым помещением-однокомнатной квартиры, не подлежащей разделу, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья