дело № 12-32/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000933-27

РЕШЕНИЕ

г. Заринск 12 октября 2023 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от 23 июля 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от 23 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2023 в 08 час. 30 мин. в 

<

адрес>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указано, что в определении указано на нарушение ФИО1 п.11.1 ПДД РФ, что противоречит материалам дела. Просит определение от 23.07.2023 года с указанием на нарушение водителем п.11.1 ПДД РФ в отношении ФИО1 отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав участников, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в 

<

адрес>, гос.номер № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> Ед, гос.номер № под управлением ФИО1

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от 23 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2023 в 08 час. 30 мин. в 

<

адрес>, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В жалобе заявитель указывает на отсутствие в его действиях вмененного ему нарушения п.11.1 ПДД.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало, что в действиях ФИО1 нарушений действующего административного законодательства не усматривается.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, причины дорожно-транспортного происшествия также не приведены.

Таким образом, вывод должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения не противоречит материалам дела, содержанию оспариваемого определения.

При этом отсутствие состава административного правонарушения как обстоятельство, исключающее производство по делу, является реабилитирующим.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопросы о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из водителей, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от 23 июля 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Заринский городской суд.

Судья С.В. Грудинин