Дело № 1-356/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000961-87

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 28.09.2020,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 269860 от 30.08.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 около 14:00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», для последующего использования заготовленной древесины в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1, 20.08.2020 около 14:30 часов приехал на автомобиле мраки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего 

<

данные изъяты>., в лесной массив, расположенный в 12,2 км. северо-западнее г.Петровск- Забайкальский Забайкальского края, квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в ст.23 Лесного кодекса РФ», умышлено, используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в период времени с 14:30 часов до 18:00 часов незаконно спилил 38 сырорастущих деревьев породы сосна, различного диаметра, объемом 24,59 куб.м., на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, сразу же после спиливания, используя палку-мерку ФИО1 раскряжевывал древесину на сортимент по 12 метров, после раскряжевки незаконно спиленной древесины ФИО1, используя в качестве орудия преступления автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стрелевал древесину на погрузочную площадку после чего, оставив незаконно заготовленную древесину на хранение на погрузочной площадке до момента вывозки, уехал домой.

21.08.2020 продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 18:00 часов решил съездит в лесной массив для дальнейшей раскряжевки незаконно заготовленной древесины на сортимент по 4 метра. Прибыв на место незаконной рубки около 18:30 часов ФИО1, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «

<

данные изъяты>», раскряжевал заготовленную им ранее древесину на сортимент по 4 метра.

23.08.2020 продолжая свои преступные действия, ФИО1 привлек жителя г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края 

<

данные изъяты> для погрузки незаконно заготовленной древесины, не посвящая последнего в свои преступные намерения, и введя его в заблуждение о законности своих действий. Находясь в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Петровск-Забайкальского участкового лесничества ФИО1 и 

<

данные изъяты> в период времени с 20:00 часов до 21:50 часов, при помощи физической силы, совместно загрузили часть незаконно заготовленной древесины в количестве 45 бревен с погрузочной площадки в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>».

23.08.2020 в 21:55 часов находясь в лесном массиве в квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1 (т.1, л.д.44-47, 121-123), данные ими в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, 20.08.2020 около 14 часов он находился у себя дома по месту проживания, ему необходимы были денежные средства, так как скоро нужно было собирать детей в школу, он решил, что поедет в лесной массив и напилит древесину, чтобы в последующем ее можно было сдать на пункт приема древесины и за это получить денежные средства. Он сходил до своего знакомого 

<

данные изъяты> у которого в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», он решил у него попросить данный автомобиль. 

<

данные изъяты> ему дал автомобиль, после чего он заехал домой и взял принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «

<

данные изъяты>», и поехал в лесной массив, расположенный не далеко от г.Петровск-Забайкальский в район «Рудника», который находится в 18 км. от города. На месте он прибыл около 14:30 часов. Сразу по приезду на место он достал бензопилу и стал пилить лес, пилил он выборочно, ему нужен был хороший лес. Сразу после спиливания он раскряжевывал древесину на сортимент по 12 метров, отмерял бревна палкой-меркой, которую изготовил в лесу, палку он в последующем выкинул. Таким образом, пилил он около 3,5 часов, спилил 38 сырорастущих деревьев породы сосна. После чего он с помощью троса на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», перетаскал спиленную им древесину на погрузочную площадку, и уехал домой. 21.08.2020 около 18 часов 30 минут он приехал в лесной массив на место незаконной рубки, весь спиленный им лес лежал на месте, он пересчитал его, получилось 38 бревен сортиментом по 12 метров. После чего он достал привезенную с собой из дома бензопилу марки «

<

данные изъяты>» раскряжевал древесину на сортимент по 4 метра. После этого у него получилось всего 90 бревен, после чего уехал домой. 23.08.2020 около 19 часов он решил поехать в лес и вывезти часть заготовленной им ранее древесины. Он понимал, что один не сможет загрузить древесину в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и попросил своего знакомого 

<

данные изъяты>. помочь ему, он объяснил 

<

данные изъяты>, что все необходимые документы на заготовку древесины у него имеются, и что лес он заготовил законно, 

<

данные изъяты> он обещал заплатить за его помощь 

<

данные изъяты> рублей. На его предложение 

<

данные изъяты> согласился. На месте рубки они были около 20 часов. По приезду на место они сразу стали грузить заготовленный им ранее лес в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», грузили при помощи покатов, руками закатывали бревна в кузов автомобиля. Около 21:30 часов они закончили грузить, в кузове автомобиль марки «

<

данные изъяты>» было 45 бревен породы сосна сортиментом по 4 метра, и 45 бревен породы сосна остались на погрузочной площадке. После того как они загрузили бревна, к ним подошли сотрудники полиции и попросили его предоставить разрешающие документы, на что он ответил сотрудникам полиции, что таких документов у него нет, что лес он заготовил не законно. О том, что лес он заготавливал незаконно он осознавал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от незаконной рубки древесины породы сосна обязуется погасить по мере возможности. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Данные ими показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвокатов, добровольно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его подробных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что точную дату он не помнит, к нему приехал его знакомый ФИО1 

<

данные изъяты> и попросил его помочь ему в погрузке древесины, которую он заготовил ранее в лесу, ФИО1 обещал ему заплатить за помощь, на что он согласился. В лес они приехали около 20 часов. По приезду в лес он увидел, что на погрузочной площадке лежит древесина породы сосна, сколько там было бревен, он не считал. Они погрузили древесину в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>», при помощи покатов. После того как они загрузили они уже собирались уезжать, к ним подошли сотрудники полиции, начали фотографировать и писать документы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>т.1, л.д.49-51) в части, в виду наличия неточностей в его показаниях.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 23.08.2020 к нему приехал его знакомый ФИО1 

<

данные изъяты> и попросил его помочь ему в погрузке древесины, которую он заготовил ранее в лесу, ФИО1 ему также пояснил, что данную древесину он заготовил законно, что у него имеются все необходимые разрешающие документы на заготовку древесины, ФИО1 обещал ему заплатить за помощь в погрузке 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. Показать разрешающие документы он ФИО1 не просил. В лес они приехали около 20 часов. По приезду в лес он увидел, что на погрузочной площадке лежит древесина породы сосна, сколько там было бревен, он не считал. Они погрузили древесину в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>», при помощи покатов. Когда они загрузили полный кузов, 

<

данные изъяты> пересчитал, у него получилось 45 бревен. После того как они загрузили они уже хотели уезжать, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить разрешающие документы на заготовленную древесину. Он был спокоен потому что, думал, что у 

<

данные изъяты> все документы имеются, но 

<

данные изъяты> сказал сотрудникам, что разрешающих документов у него нет, и что лес он заготовил не законно. После чего сотрудниками полиции автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с незаконно заготовленной древесиной был изъят, также сотрудниками полиции была изъята бензопила, которую 

<

данные изъяты> привез с собой.

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты>. подтвердил полностью, пояснив, что подробности забыл.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся потерпевшей 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.34-36), свидетелей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.28-29), 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.52-54).

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление Забайкальского края». 23.08.2020 сотрудниками полиции МО МВД России была выявлена незаконная рубка в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> данное лесничество располагается на территории Петровск-Забайкальского района в количестве 38 деревьев породы сосна, объемом 24,590 куб.м. Сумма причиненного материального ущерба составила 125 850 рублей. Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале никому не выписывались.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» оперуполномоченным ГПБПСЛ, в его обязанности входит выявление преступлений связанных с незаконными рубками деревьев. 23.08.2020 в ходе проведения ОРМ в лесном массиве в 12,2 км северо-западнее г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края сотрудниками был выявлен факт незаконной рубки 38 сырорастущих деревьев породы сосна в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> (эксплуатационные леса). На месте незаконной рубки был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, зеленого цвета, в кузове автомобиля находилась древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 45 штук, рядом с автомобилем на погрузочной площадке находился штабель леса породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 54 штук, на штабеле находилась бензопила марки «

<

данные изъяты>», рядом с автомобилем обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины породы сосна. На месте незаконной рубки находились ФИО1 и 

<

данные изъяты>., документы на заготовку сырорастущей древесины у них отсутствовали, лесосечных столбов, визиров на месте рубки обнаружено не было. Впоследствии было установлено, что незаконную рубку сырорастущих деревьев совершил ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на пни от незаконно спиленной им древесины породы сосна в количестве 38 штук.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в июле 2020 года он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в г. Иркутск. 20.08.2020 к нему пришел его знакомый ФИО1 

<

данные изъяты> и попросил у него «

<

данные изъяты>» для работы, он согласился и отдал ему машину. 24.08.2020 от 

<

данные изъяты> он узнал, что его задержали сотрудники полиции в лесном массиве, когда он незаконно заготавливал лес, также 

<

данные изъяты> ему сообщил, что автомобиль забрали сотрудники полиции и поместили на штраф стоянку в 

<

адрес>.

¦ .

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.08.2020 по факту выявления незаконной рубки деревьев в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве, зарегистрированный в КУСП за № (т.1, л.д.5);

- справкой ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», согласно которой ущерб, причиненный в результате незаконной рубки сырорастущие древесины породы сосна в количестве 38 штук, в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> (эксплуатационные леса) составляет 125 850 рублей (т.1, л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020 с участием ФИО1, согласно которого место незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна расположено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в 12,9 километрах северо-западнее 

<

адрес>. На погрузочной площадке обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, зеленого цвета, груженый древесиной породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 45 штук, так же на погрузочной площадке обнаружен штабель леса породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 54 штук, на штабеле обнаружена бензопила мраки «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место незаконной рубки сырорастущих деревьев, на которое указал ФИО1, находится в 12,2 км. северо-западнее 

<

адрес>. К месту незаконной рубки ведет лесная дорога по ходу движения, с правой стороны дороги обнаружена погрузочная площадка размерами 20 х 30 метров, на погрузочной площадке обнаружена древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 54 штук, следы от протектора шин предположительно автомобиля марки «

<

данные изъяты>». К погрузочной площадке подходят следы волочения древесины, на которых обнаружены следы протектора шин предположительно автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Следуя по данным следам в 45 метрах от погрузочной площадки обнаружено 38 пней от спиленных деревьев породы сосна, пни имеют следующие диаметры: 24-4 шт., 28- 4 шт., 30- 12 шт., 32-6 шт., 34-2 шт., 36- 8 шт., 40- 1 шт., 44-1 шт., все пни от незаконно спиленных деревьев замерены и заклеймены молотком лесника 

<

данные изъяты> так же определен квартал и выдел места незаконной рубки (т.1, л.д.15-

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, зеленого цвета, груженый древесиной породы сосна (т.1, л.д.67-71). Постановлением данный автомобиль был признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела, и помещен на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» в с.Баляга (т.1, л.д.72);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которого была осмотрена бензопила «

<

данные изъяты>», являющаяся орудием преступления (т.1, л.д.61-65); бензопила была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1, л.д.66);

- проколом осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которого была осмотрена незаконно заготовленная древесина породы сосна в количестве 45 штук сортиментом 4 метра, расположенная на территории специализированной стоянки ООО «

<

данные изъяты>» в с.Баляга (т.1, л.д.73-

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которого была осмотрена незаконно заготовленная древесина породы сосна в количестве 54 штук сортиментом 4 метра, расположенная в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты>. (т.1,л.д. 77-81); древесина была признана вещественным доказательствам и передана на реализацию в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (том 1 л.д.82).

Анализируя оглашенные показания потерпевшей и всех свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Так же судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 деянию и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 по поиску лесосеки, на которую у него отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, поиску лица, способного ему помочь при совершении незаконной рубки, поиску транспортного средства для вывозки леса, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». 

Ущерб для сосны составил: К- крупная =1,130 куб.м х 182,51 руб. = 206 руб. х 50 = 103 00 руб. С- средняя = 15,700 куб.м х 130,63 руб. = 2 050 руб. х 50 = 102 500 руб. М- мелкая = 3,610 куб.м х 66,5 руб. = 240 руб. х 50 = 12 000 руб. Д-дровяная = 4,150 куб.м х 5,19 руб. = 21 руб. х 50 = 1 050 руб. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, который является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, сведения из ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, не смотря на то, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя II стадии, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО1 троих несовершеннолетних (малолетних) детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности, социальной справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, учитывая размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он активно способствовал расследованию преступления, давая добровольно подробные признательные показания о совершенном им преступлении, являлся на все следственные действия.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая материальное положение подсудимого, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

При этом суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, принадлежность вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам, по вступлению приговора в законную силу:

- бензопила марки «

<

данные изъяты>» подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна (в количестве 38 штук) обратить в доход федерального бюджета;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на территории штраф стоянки ООО «

<

данные изъяты>», вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в сумме 125 850 рублей, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба, и полного признании им и его защитником исковых требований, при этом судом установлено, что ущерб подсудимый в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства не погашал.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО1 в силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, 1 875 рублей с ФИО1, остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна (в количестве 38 штук) обратить в доход федерального бюджета;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания.

Председательствующий А.В. Балбарова