66RS0051-01-2021-000794-40

№ 1-292\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 04 июня 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника - адвоката Ульянчик П.В., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженца д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в охотничьем доме, расположенном в лесном массиве в 12,1 км. на юго-восток от автодороги 

<

адрес>, обнаружил две банки с бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами и одну картонную коробку с дымным порохом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва (т.е. из них можно изготовить взрывное устройство), предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые путем присвоения найденного обратил в свою собственность.

После чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, банки с бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами и одну картонную коробку с дымным порохом, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодных для производства взрыва, не менее 598,5 грамм, перенес в рюкзаке по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушение требований установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:15 в ходе осмотра ограды 

<

адрес> сотрудниками ОеП № 18 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Серовский» (далее по тексту ОеП № 18 МО МВД России «Серовский») две банки с бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами массой соответственно 44,0 г., 63,0 г., а также одна картонная коробка с дымным порохом массой 491,5 г., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ограде 

<

адрес> вещества массами 44,0 г., 63,0 г., являются бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, вещество массой 491,5 г., является дымным порохом, общей массой 598,5 г., являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва и предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия, квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлены против общественной безопасности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 7-8), а также последующими признательными показаниями в ходе всего предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом сведений о размере ежемесячного дохода подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении дополнительного наказания в виде штрафа применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставить подсудимому рассрочку выплаты данного штрафа равными частями на 2 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 банки пороха и мерка, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Серовский», подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Определить сроки выплат штрафа частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, Единый казначейский счет: 40102810645370000054, Наименование: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»), ИНН 

<

***>, КПП 668001001, ОКТМО 65756000, р/счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18856621016500002150. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 3 банки пороха и мерку, переданные на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.