УИД 02RS0002-01-2021-000634-61 Дело № 1-55/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 25 июня 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Тадышева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киреева В.С., 

законного представителя ФИО2, 

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по 30 октября 2020 года в период времени с 16 часов по 22 часа ФИО4, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в районе географических координат 50 градусов 20 минут 38 секунд северной широты и 87 градусов 13 минут 18 секунд восточной долготы, на расстоянии около 100 метров в южном направлении от 759 км + 500 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств и желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал и сложил в карманы куртки, надетой на нем, верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство марихуану, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен, массой в высушенном виде не менее 203,17 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером для данного наркотического средства.

После этого, в этот же период времени, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанную марихуану от места её незаконного приобретения до автомобиля «Тойота Виста», используемого ФИО4 для передвижения и припаркованного на участке местности, расположенном на 759 км + 500 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, после чего в тот же день около 22 часов ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, на вышеуказанном автомобиле «Тойота Виста» доехал от места незаконного приобретения наркотического средства до места своего жительства по 

<

адрес>, где прошел в находящийся на территории указанного домовладения летний домик и там переложил незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство марихуану из кармана своей куртки в полиэтиленовый пакет, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в помещении вышеуказанного летнего домика до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут 13 февраля 2021 года.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является инвалидом 1 группы с детства, проживает с женой ФИО18 и тремя детьми. Употреблял коноплю путем курения дважды, впервые примерно один год назад, когда умерла их старшая дочь ФИО19 в возрасте 21 года, в связи с переживаниями. Тогда он обратил внимание, что конопля расслабляет лучше, чем водка. Потом у него умерла мать ФИО5, из-за чего он также очень сильно переживал. Точное число не помнит, в период с 20 по 30 октября 2020 года он на своем автомобиле марки «Toyota Vista» в кузове белого цвета отвозил двух незнакомых ему туристов из с.Кош-Агач в с.Онгудай, чтобы подзаработать. Приехал в с.Онгудай около 16 часов, туристы рассчитались с ним, и он сразу же поехал обратно. Проехав примерно 5 км за с.Ак-Боом Онгудайского района, остановил автомобиль около беседки на обочине автодороги и пешком спустился к р.Чуя, чтобы нарвать и увезти домой дикорастущей конопли для личного употребления. Около 17 часов на участке местности по правому берегу р.Чуя нашел дикорастущую коноплю, листья которой собрал в достаточно вместительные карманы своей куртки. Затем вернулся к автомобилю и уехал домой. Добрался до дома в с.Мухор-Тархата около 22 часов в этот же день, ехал медленно. Взял дома пакет, с которым прошел в летний домик, где переложил коноплю из карманов в полимерный пакет и спрятал в там же, чтобы хранить в дальнейшем. Коноплю не употреблял до 10 февраля 2021 года. Указанный летний домик находится на территории их домовладения по 

<

адрес>, является его жилищем, в котором он после смерти своей матери хранит свои вещи и иногда проживает. 10 февраля 2021 года после обеда около 16-17 часов он находился дома один, решил употребить указанную коноплю. Ранее видел, как готовят «Химку», поэтому взял из пакета немного конопли, насыпал её в тряпку, которую поместил в эмалированную чашку и залил ацетоном. После отжима и выпаривания ацетона на электрической плите там же, в летнике, полученный остаток собрал и забил в сигарету с табаком и покурил. Остатки конопли оставил в летнике, фрагмент ткани положил в пакет и повесил на двери складского помещения, гильзы от папирос спрятал в пакете и положил над кухонным шкафом, металлические чаши в количестве 2-х штук и 2 бутылки из-под ацетона, в одной из которых еще оставался ацетон, положил в спальную комнату. 13 февраля 2021 года до обеда к нему домой приехали сотрудники полиции и два гражданских лица, показали постановление суда о разрешении обыска у него дома. Также дома находилась его жена. Когда спросили, есть ли у него дома наркотические средства, он ответил отрицательно, так как испугался. После чего в ходе обыска у него дома сотрудники полиции изъяли 2 эмалированные тарелки, 2 бутылки из-под ацетона, одна из которых пустая, гильзы от папирос, в которые он забивает табак, приобретаемый на разновес. На веранде дома нашли вышеуказанную тряпку, а в летнике пакет с коноплей и 14 пустых бутылок из-под ацетона. Эти бутылки остались еще с лета, когда после похорон красили забор, дешевую краску растворяли ацетоном. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что все изъятые предметы и вещество растительного происхождения принадлежат ему. Вину признает полностью и искренне раскаивается, в тот же день приехал в Отделение полиции и добровольно обратился с повинной (л.д.160-164, 183-185).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля ФИО20., являющейся супругой подсудимого и полностью подтвердившей его показания о вышеуказанных обстоятельствах обыска на территории их домовладения 13 февраля 2021 года (л.д.52-55).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля – оперуполномоченного Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО21., который пояснил, что 13 февраля 2020 года он по поручению следователя и на основании судебного решения производил обыск по 

<

адрес>. Из его показаний не усматривается каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве данного следственного действия (л.д.63-66). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО22. следует, что он принимал участие в вышеуказанном обыске 13 февраля 2021 года и подтверждает его обстоятельства, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО6 (л.д.67-70).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля ФИО23., согласно которым 13 февраля 2021 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по 

<

адрес>. Показания свидетеля ФИО25 позволяют заключить, что изложенные в протоколе обыска, показаниях подсудимого и свидетелей ФИО24 обстоятельства обыска соответствуют действительности, при производстве данного следственного действия каких-либо процессуальных нарушений не допущено, обыск производился в его присутствии, ему предшествовало разъяснение порядка обыска и прав его участникам (л.д.71-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний второго понятого, – свидетеля ФИО26., следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО27 (л.д.75-78).

Вина ФИО4 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом обыска от 13 февраля 2021 года (л.д.21-28), в указанный день с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут старшим оперуполномоченным ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО28 в присутствии понятых ФИО29 и ФИО30 с участием ФИО4, ФИО31 и старшего УУП ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО32, был произведен обыск жилище по 

<

адрес>. В ходе обыска в помещении спальни изъяты металлическая чашка в количестве 2-х штук, 1 бутылка из-под ацетона, 1 бутылка из-под ацетона с прозрачной жидкостью, над кухонным шкафом обнаружены и изъяты 7 пустых гильз от сигарет (пакет №1); на веранде дома обнаружен и изъят фрагмент ткани с зеленым налетом (пакет №2); в летнем домике изъят пакет с веществом растительного происхождения (пакет №3), а также 14 пустых бутылок из-под ацетона (пакет №4). 

В ходе дактилоскопического исследования (Справка об исследовании №9 от 18 февраля 2021 года) специалистом на поверхности чаши голубого цвета, изъятой при обыске, выявлены следы папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации по ним личности, один из которых оставлен большим пальцем правой руки ФИО4. Следы откопированы на четыре отрезка ленты-скотч с бумажной подложкой (л.д.40). 

Согласно заключению эксперта №219 от 17 марта 2021 года (л.д.110-117), на вышеуказанных отрезках ленты скотч, представленных на экспертизу, содержатся следы папиллярных узоров рук, один из которых оставлен большим пальцем правой руки ФИО4.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 апреля 2021 года (л.д.139-140) были осмотрены вышеуказанные отрезки ленты скотч со следами пальцев рук, выявленных с поверхности чаши голубого цвета, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.141-142).

Согласно заключению эксперта №1/151 от 16 февраля 2021 года (л.д.89-91) вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №3 является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 202 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 2 грамма вещества растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта №1/193 от 15 марта 2021 года (л.д.103-105) измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в фрагменте ткани из пакета №2, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 1,17 грамма. На поверхностях тарелок, бутылок, сигаретных гильз, представленных на экспертизу в пакете №1, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В ходе исследования израсходовано 0,6 грамма вещества. 

Из протокола освидетельствования 13 февраля 2021 года (л.д.34-35) следует, что в указанный день от ФИО4 были получены смывы с кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук.

В соответствии с заключением эксперта №1/158 от 26 февраля 2021 года (л.д.96-98), в смывах с кистей рук ФИО4, на срезах его ногтевых пластин содержатся в следовых колчествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. 

Все изъятые при производстве обыска и освидетельствовании ФИО4 предметы были осмотрены (протокол осмотра предметов от 23 марта 2021 года, л.д.132-135), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.136) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (л.д.137-138).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.42), акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4 от 13 февраля 2021 года (л.д.43), и справке о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.44) при химико-тогсикологическом исследовании в моче ФИО4 обнаружен тетрагидроканнабинол.

Из протокола явки с повинной от 13 февраля 2021 года (л.д.147-148) следует, что в указанный день ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им осенью 2020 года сборе в целях личного потребления на территории Онгудайского района Республики Алтай частей дикорастущей конопли, которую он привез домой и хранил в летнем домике по 

<

адрес> 

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от 13 марта 2021 года (л.д.167-172) следует, что в ходе данного следственного действия он дал признательные показания и показал на месте в присутствии защитника, законного представителя и переводчика, как в конце октября 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в южном направлении от автодороги Р-256 «Чуйский тракт» 759 км + 500 м на территории Онудайского района Республики Алтай, нарвал дикорастущую коноплю, которую затем хранил в летнем домике на территории домовладения по 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно заключению судебного психиатра-эксперта №194 от 02 апреля 2021 года (л.д.122-124) ФИО4 каким-либо психическим растройством в настоящее время не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов у ФИО4 носит единичный характер, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Заключение эксперта не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО4, обстоятельствам совершенного им преступления, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы является масса в размере свыше 100 до 100000 грамм включительно.

Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО4 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены обстоятельства обнаружения наркотического средства в ходе обыска, что подтверждено экспертными исследованиями, а также результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности к приобретению, хранению и потреблению наркотиков ФИО4, на теле которого обнаружены следы наркотического средства, а следы его пальцев обнаружены на изъятом предмете со следами наркотического средства.

Явку с повинной ФИО4 суд признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку ей предшествовало разъяснение права на защиту и предоставление реальной возможности его реализации. При этом ФИО4 были сообщены сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известные только ему и имеющие значение для дела. Указанный протокол явки с повинной ФИО4 суд признает допустимым и относимым доказательством его виновности.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО4 приобрел наркотическое средство в крупном размере, собрав его с места произрастания конопли по дороге в с.Кош-Агач во время, установленное из его собственных показаний. О наличии прямого умысла у ФИО4 свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении целенаправленных действий по следованию к месту произрастания конопли, последующему сбору верхушечных частей с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, их последующем хранении и тайном употреблении. Мотивом преступления явилось стремление ФИО4 удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к незаконному приобретению наркотических средств, относит их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, безотносительно продолжительности такого хранения. 

Суд находит все перечисленные признаки наличествующими в указанном уголовном деле и приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемых деяниях, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

По месту жительства сельской администрацией, соседями и сотрудниками полиции ФИО4 характеризуется положительно, не состоит по месту жительства на учете у фтизиатра, психиатра и нарколога, ранее не судим, невоеннообязан и нетрудоспособен, является инвалидом I группы по общему заболеванию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.147-148), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.160-164, 183-185) и участии в проверке его показаний на месте (л.д.167-174); на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его инвалидность и наличие двоих несовершеннолетних детей. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку с учетом обвинения и характера совершенного преступления, вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого и характере совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Тем не менее, приходя к выводу о назначении ФИО4 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы и возможности условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как он нигде не работает и является инвалидом, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, нуждающихся в содержании, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого ФИО4 наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть в полном объеме достигнуты возложением на него обязанностей в рамках полномочий суда, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Определяя продолжительность испытательного срока, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ и временем, необходимым для объективного вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осуждённого.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

С учетом имущественного положения и нетрудоспособности ФИО4 суд признаёт его имущественно несостоятельным и освобождает от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым металлические чашки, стеклянные бутылки, сигаретные фильтры, фрагмент ткани с марихуаной, смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней обеих кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон полимерный пакет с марихуаной – подлежат уничтожению, пакет с четырьмя отрезками ленты скотч со следами рук – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 и исполнением им возложенных судом обязанностей подлежит осуществлению Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Республике Алтай».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлические чашки, стеклянные бутылки, фильтры, фрагмент ткани с марихуаной, смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней обеих кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон полимерный пакет с марихуаной, полимерный пакет с 14 пустыми стеклянными бутылками – уничтожить; пакет с четырьмя отрезками ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Панин