К делу № 2-1619/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2018 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Ф.С.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Ф.С.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 19.12.2014 по 03.06.2018 в размере 50520 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 04.01.2015 по 03.06.2018 в размере 688,45 руб., проценты а пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (2000 руб.) начиная с 04.06.2018 по день фактического погашения основного долга. Штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (2000 руб.) согласно договору займа от 18.12.2014, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 04.06.2018 по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб. и 100 рублей расходы понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2014 ООО «Микрозайм» и Ф.С.С. заключили договор займа.. В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 2 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 03.01.2015 (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 2 000 руб. получены Заёмщиком 18.12.2014., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Микрозайм» и ИП Гребенкина Д.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2015, в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.12.2014 переданы ИП Гребенкина Д.И.. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Ответчик Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик – Ф.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление истцом исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.12.2014 ООО «Микрозайм» и Ф.С.С. заключили договор займа.. В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 2 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4. Договора).

Денежные средства в размере 2 000 руб. получены Заёмщиком 18.12.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Микрозайм» и ИП Гребенкина Д.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2015, в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.12.2014 переданы ИП Гребенкина Д.И.. 

Из материалов данного гражданского дела следует, что в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета за нарушение сроков возврата основного долга в размере 2000 руб., ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользованием займом за период с 19.12.2014 по 03.06.2018 в размере 50520 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 04.01.2015 по 03.06.2018 в размере 688,45 руб.

Вместе с тем, суд считает, что истец не берет во внимание явные кабальные условия заключенного договора займа, так из представленного истцом графика платежей следует, что ставка процентов согласно договора займа составляет 2% в день, что составляет 730% годовых.

При наличии суммы основного долга в сумме 2 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу в сумме 50 520 рублей, превышающий в несколько раз сумму основного долга, служит неосновательным обогащением для истца и не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Часть 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд учитывает тот факт, что истец к ответчику не обращался длительное время, также не обращался с исковым заявлением в суд, что повлекло рост процентов, поэтому это расценивается судом как злоупотребление правом. 

Суд полагает, что взыскание полностью суммы процентов с ответчика, является нецелесообразным и нарушающим положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов, подлежащих взысканию с Ф.С.С. до 1000 рублей.

С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить неустойку с 688,45 рублей до 100 руб.

И отказать истцу в взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (2000 руб.) начиная с 04.06.2018 по день фактического погашения основного долга. Штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (2000 руб.) согласно договору займа от 18.12.2014, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 04.06.2018 по день фактического погашения суммы основного долга, как заявленных необоснованно.

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела –

100 руб. за нотариальное заверение доверенности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования Веревкиной Т.В. к Ф.С.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 2000 рублей; проценты по займу в размере 1000 рублей, неустойку в размере 100 рублей, а также судебные расходы в размере 100 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Ф.С.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с Ф.С.С. в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 2000 рублей; проценты по займу в размере 1000 рублей, неустойку в размере 100 рублей, а также судебные расходы в размере 100 рублей.

Взыскать с Ф.С.С. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: