№ 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты> 1-30/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Щипанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

09 февраля 2009 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением суда срок наказания снижен до 7 лет 10 мес. Освободился 11 августа 2015 года условно-досрочно на срок 7 мес. 7 дней по постановлению суда от 29 июля 2015 года (л.д. №);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2018 года в период времени с 17:05 по 17:20, более точное время не установлено, ФИО1, на 18 километре автодороги Нижние Серги-Михайловск-Арти Нижнесергинского района Свердловской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 22 ноября 2016 года, вступившему в законную силу 06 декабря 2016 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, которое зафиксировано прибором Алкотектор pro-100 toush, результат 1,108 мг/л.

Подсудимый Бикбулатов вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает двух лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Бикбулатов взрослый, ранее судим, имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление. Действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив. Вину в совершении преступления признал. Имеет постоянное место жительства. Женат, в семье имеется опекаемый малолетний ребенок, который находится под опекой супруги. ФИО1 имеет постоянное место работы, социально адаптирован. Его заработок является единственным источником дохода в семье. Положительно характеризуется в быту и на производстве. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в быту и за нарушения административного надзора не имеется. В то же время в быту замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание наличие в семье ФИО1 опекаемого малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ч.3 ст. 68, ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения этого наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и вменением осужденному обязанностей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями, не являющийся орудием и предметом преступления, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный орган, в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова