Дело №2-1325/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в ее страховой стаж периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг, по дд.мм.гггг и перерасчете пенсии согласно засчитанного стажа с дд.мм.ггггг. и взыскании расходов, связанных с обращением в суд в сумме 5300 руб., из которых 300 руб. - оплата госпошлины, 5000 руб. – составление заявления адвокатом. В обоснование своих требований истец указала, что дд.мм.гггг ей была назначена страховая пенсия по старости в сумме 

<

данные изъяты> руб. При назначении пенсии ответчиком не включен в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., поскольку печать, удостоверяющая запись о переводе истца с дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты> не читается. Сомнения ответчика в том, что истец в указанный период работа в 

<

данные изъяты> опровергаются сведениями архивной справки № от дд.мм.гггг, в которой отражена заработная плата ответчика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг году у истца родилась 

<

данные изъяты>. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец работала 

<

данные изъяты>, но ответчик не засчитал указанный стаж так же на том основании, что при увольнении печать не читается, а в расчетно-платежных ведомостях указана только фамилия и инициалы без года рождения. То обстоятельство, что данными документами подтверждается получение истцом заработной платы, следовательно, трудовой стаж, ответчиком игнорируется. Страховой стаж с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОО «

<

данные изъяты>» ответчиком не засчитан на том основании, что в трудовой книжке отсутствует номер приказа об увольнении. Однако указанный трудовой стаж также подтверждается архивной справкой №88 от 14.02.2018г. Трудовой стаж с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ООО «

<

данные изъяты>» не засчитан ответчиком по причине нечитаемости печати об увольнении и в платежных ведомостях значится только фамилия и инициалы без даты рождения. За все указанные периоды за истца перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. То обстоятельство, что по истечении времени печать организации при увольнении в настоящее время не читается, не является препятствием к зачету стажа при назначении пенсии.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и произвести перерасчет пенсии с дд.мм.гггг.

В судебном заседании истец на иске настаивает. 

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг, пенсия ей определена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании решения ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от дд.мм.гггг № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости без учета страхового стажа за периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг, по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.14 федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истца, она с дд.мм.гггг принята на работу 

<

данные изъяты>, дд.мм.гггг в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты> переведена в головное предприятие ПО «

<

данные изъяты>» на ту же должность, с дд.мм.гггг принята переводом 

<

данные изъяты>, уволена дд.мм.гггг и принята переводом в 

<

данные изъяты>, дд.мм.гггг переведена 

<

данные изъяты>, дд.мм.гггг уволена и принята переводом 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг уволена в порядке перевода и принята в ТОО «

<

данные изъяты>» закройщицей легкого платья, дд.мм.гггг уволена в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно архивной справке №87 от 14.02.2018 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО3 значится в расчетно-платежных ведомостях, однако за разные месяцы по разному указаны инициалы истца.

Согласно архивной справке №88 от 14.02.2018 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг также ФИО1 указана в расчетно-платежных ведомостях, однако имеются разночтения в инициалах ФИО4.

В судебном заседании свидетели Ш. и П. показали, что они вместе с ФИО1 работали с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., наименование организации много раз менялось. Данные показания также подтверждаются записями в трудовых книжках свидетелей.

Записи в трудовую книжку о принятии на работу и освобождении от работы внесены в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановление Минтруда России от 10.10.2003 N 69, в записях о принятии на работу и освобождении от работы указана должность, реквизиты приказов о принятии на работу и об увольнении, подпись должностного лица и печать организации.

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца № от дд.мм.гггг имеются плохо читаемые печати организации, само по себе не может служить основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение истца, поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу нормативных требований возлагается на работодателя, который в данном случае свою обязанность надлежащим образом не исполнил, соответственно истец не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по ведению трудовой книжки истца.

Таким образом, периоды работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг, по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей и подлежат включению в страховой стаж истца.

Истец имелf право на включение вышеуказанных периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, однако по независящим от нее обстоятельствам данные периоды не были включены в общий трудовой и страховой стаж, что влечет уменьшение общего трудового и страхового стажа, и, следовательно, размера пенсии по старости. Это также не противоречит ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

На этом основании требования истца о перерасчете пенсии с даты назначения, то есть с дд.мм.гггг, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией-договором № от дд.мм.гггг на сумму 5 000 руб. за составление искового заявления

С учетом небольшой сложности дела суд полагает разумным размер расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: 

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

с дд.мм.гггг, по дд.мм.гггг, 

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

с дд.мм.гггг по 05.10.1994

и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с дд.мм.ггггг..

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 3300 (три тысячи триста) рублей в качестве возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2018г.

Судья Р.Г.Бадиков