<

данные изъяты>

дело № 1-189/2024

66RS0024-01-2024-000723-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 26 марта 2024 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дринко А. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 27 июля 2018 года Верхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением этого же суда от 04 ноября 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 14 дней;

2. 31 октября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб.;

3. 19 февраля 2019 года Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 27 июля 2018 года и от 31 октября 2018 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 14 дней и к штрафу в размере 25 000 руб., наказание в виде лишения свободы отбыто 25 августа 2021 года, штраф оплачен не в полном размере (не оплачено 11 097 руб. 84 коп.),

содержавшегося под стражей 16 ноября 2023 года, которому 16 ноября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года около 13:00 Жигота находился в 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя возникшее преступное намерение, в этот же день в этом же месте Жигота, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 10С», через сеть интернет путем переписки в приложении «Телеграм» с чат-ботом «

<

данные изъяты>» договорился о приобретении за 3 000 руб. наркотического средства мефедрон, массой не менее 0,95 гр. 

Продолжая реализацию своего преступного намерения, Жигота 15 ноября 2023 года около 14:20 перечислил неустановленному лицу денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, массой не менее 0,95 гр. 

Затем Жигота, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, около 14:40 15 ноября 2023 года прибыл по адресу: ул. Красных Партизан, 31 в г. Верхняя Пышма, где по координатам 

<

данные изъяты> на земле в кустах обнаружил и забрал, сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,95 гр., которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. 

Обнаруженное наркотическое средство Жигота поднял и спрятал в левый рукав куртки, где хранил без цели сбыта для личного употребления до 14:45 15 ноября 2023 года, когда он был задержан сотрудниками полиции в 

<

...> и доставлен по адресу: 

<

адрес> где сверток с наркотическим средством выпал из рукава Жиготы на землю.

Между тем указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в г. 

<

адрес> 15 ноября 2023 года в период с 15:20 до 15:50.

Своими действиями Жигота нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 10.07.2023 № 1134) является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 10.07.2023 № 1134) значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр. 

Подсудимый Жигота заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Жигота поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Жиготы без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жигота, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Жиготы обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Жиготы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жигота женат, имеет двух малолетних детей, один их которых родился ДД.ММ.ГГГГ года; он характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, со слов – имеет травму, требующую хирургического вмешательства, иных заболеваний не имеет.

По заключению комиссии экспертов (л. д. 49-51) Жигота не нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, так как не является больным наркоманией. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жиготе, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и при осмотре места происшествия Жигота рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, оказание им финансовой помощи родственникам (матери и бабушке).

Что касается объяснения (л. д. 25), данного Жиготой до возбуждения в отношении него уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил пароль от своего сотового телефона, в котором имелась переписка относительно приобретения наркотического средства, то данное объяснение суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснение дано Жиготой в связи с его задержанием и доставлением в отдел полиции по подозрению в совершении именно данного преступления, о чем свидетельствует протокол задержания (л. д. 81), и что Жигота сам подтвердил в суде. 

По этой причине оснований расценивать объяснение Жиготы как явку с повинной не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Жиготе, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление Жиготой совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 27 июля 2018 года, от 31 октября 2018 года и от 19 февраля 2019 года. 

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Жиготы возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможности применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жиготой преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание наличие социально позитивных сведений о личности Жиготы, который положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ года, со слов - трудоустроен, и является единственным кормильцем семьи в связи с тем, что его супруга находится в декретном отпуске.

Приведенные обстоятельства в совокупности, а также иные фактические обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, наряду с влиянием наказания на исправление осужденного и с условиями жизни его семьи, в частности, с возможной утратой членами семьи Жиготы средств к существованию в силу возраста, по мнению суда, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания и исправления Жиготы без реального отбывания лишения свободы, поскольку у него имеются, как бытовые, так и трудовые условия для исправления без изоляции от общества.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Жигота должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения избранной Жиготе меры пресечения нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, использованный Жиготой как средство совершения преступления сотовый телефон «Redmi 10С», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 125). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2019 года (в части штрафа) исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Redmi 10С», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать, обратив в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова