11RS0020-01-2025-001428-56

Дело №2-743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

10 сентября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

Номер>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заём на сумму 49900 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором. ФИО1 принятые на себя обязательства в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом. На основании договора уступки прав (требований) право требования по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> перешло к ООО «ПКО «Финэква». За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 103615 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43934,60 руб., задолженность по процентам – 57617,58 руб., задолженность по штрафам – 2062,82 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216,90 руб.

В суд истец ООО «ПКО «Финэква» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809, пунктов 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ООО МФК Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа 

<

Номер>, по условиям которого ответчику представлен заём в размере 49900 руб. под 292 % годовых, срок возврата - 97 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Заём по договору предоставлен ответчику посредством перевода денежных средств на банковскую карту №

<

Номер>.

Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно адрес условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, за исключением сумм, внесенных 

<

Дата> – 155 руб., 

<

Дата> – 11000 руб., указанные оплаты учтены истцом как погашение процентов – 5189,60 руб., погашение основного долга в размере 5965,40 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

<

Дата> ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии №

<

Номер> переуступило право требования по кредитным договорам ООО «ПКО «Финэква», в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> явилось поводом для обращения ООО «ПКО «Финэква» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми, а после отказа в его принятии (

<

Дата>) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона №359-ФЗ от 24.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 

<

Дата> 

<

Номер> не может превышать 64870 руб. (=49900 * 1,3). Ответчик оплачивал часть начисленных процентов в размере 5189,60 руб., следовательно, общая сумма процентов, штрафов, пени не может превышать 59680,40 руб. (=64870-5189,60).

Истцом заявлено ко взысканию начисленные проценты 57617,58 руб., штрафы 2062,82 руб., что в сумме составляет 59680,40 руб. (=57617,58+2062,82).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца начисленные проценты 57617,58 руб., штрафы 2062,82 руб.

<

Дата> ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований, заявленных ООО «ПКО «Финэква».

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. 39, ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска сделано ФИО1, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований ООО «ПКО «Финэква».

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Согласно платежным поручением 

<

Номер> от 

<

Дата> и 

<

Номер> от 

<

Дата> истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4216,90 руб.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу ООО «ПКО «Финэква» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2951,83 руб., что составляет 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ИНН 

<

Номер>, задолженность по договору займа 

<

Номер>, заключенному 

<

Дата> с ООО МФК «Мани Мен», в размере 103615 руб. 00 коп, из них основной долг – 43934,60 руб., просроченные проценты – 57617,58 руб., штрафы – 2062,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265,07 руб., всего 104880 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 07 коп.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ИНН 

<

Номер>, государственную пошлину, уплаченную 

<

Дата> по платежному поручению 

<

Номер>, в размере 2108,45 руб., и государственную пошлину, уплаченную 

<

Дата> по платежному поручению 

<

Номер>, в размере 843 руб. 38 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.