Дело № 12-0316/2025

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010124112502061454 от 25.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010124112502061454 от 25.11.2024 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Защитник адрес обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что адрес осуществляет пассажирские перевозки на территории адрес и адрес, для него утверждены маршруты с обозначенными местами остановок, в момент фиксации административного правонарушения Общество осуществляло перевозку пассажиров по утвержденному маршруту. 

В судебное заседание защитник адрес не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств в суд не направлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.  

В судебном заседании представитель МАДИ фио возражал против удовлетворения жалобы, как необоснованной, ссылаясь на то, что транспортное средство, собственником которого является адрес, в момент фиксации правонарушения, располагалось за пределами места остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя МАДИ, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения не распространяет свое действие на маршрутные транспортные средства (автобус), только в местах остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожной разметкой 1.17.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» Приложения 1 к Правилам дорожного движения либо только знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» Приложения I к Правилам дорожного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.17.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения 1.17.1 (цвет- желтый) - обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянок транспортных средств, используемых в качестве легковых такси.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, и установлено должностным лицом, 21.11.2024 года в 22:48:41 по адресу адрес по адрес адрес, водитель, в нарушение требований дорожного знака 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марка автомобиля GAZELLE CITY, регистрационный знак ТС. Собственником данного автомобиля является адрес.

Действия адрес квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактически обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фото-и-киносъемки, видеозаписи: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2033, свидетельство о поверке С-МА/16-01-203/215255401, действительное до 15.01.2025 года включительно.

Достоверность данных, полученных при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод должностного лица о совершении адрес административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностными лицами дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что маршрутное транспортное средство осуществило остановку в разрешенном Правилами дорожного движения месте, нельзя признать состоятельным. Из представленных по делу схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, фотоматериалов, на спорном участке дороги, при их сопоставлении, усматривается, что транспортное средство было размещено за пределами места остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, доступного для обозрения участникам дорожного движения.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения адрес к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено адрес в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должным лицом МАДИ допущено не было, нормы материального права применены правильно. 

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010124112502061454 от 25.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении адрес - оставить без изменения, жалобу защитника адрес - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

 Судья А.И. Шамова