№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, по заявлению ООО «СУДЭКС» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в свою пользу по кредитному договору 

<

***> 84/2016/01-2/390 от 14/03/2016т. задолженность по основному долгу - 334885.00 рублей; задолженность по уплате процентов - 122615.07 рублей; задолженность по уплате неустоек 33129.86 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 490629.93 (Четыреста девяносто тысяч шестьсот двадцать девять рублей 93 копейки), расходы по уплате госпошлины в размере 14106.00 (Четырнадцать тысяч сто шесть рублей); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: SUZUKIIGNIS, 2005 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № М15А 1114284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 14/03/2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Ответчиком, был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2016/01-2/390, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 334885.00 (Триста. тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей) на срок до 07/03/2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00 % годовых под залог транспортного средства - SUZUKIIGNIS, 2005 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № М15А 1114284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик же уклоняется от погашения кредитных средств, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д.7). 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, 14/03/2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Ответчиком, был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2016/01-2/390, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 334885.00 (Триста. тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей) на срок до 07/03/2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00 % годовых под залог транспортного средства - SUZUKIIGNIS, 2005 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № М15А 1114284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> (Л.д. 22-27).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (Л.д. 4-20).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (Л.д. 52-53). В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15/06/2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 16/06/2017 года (Л.д. 49-51).

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (Л.д. 10-13), в котором предусмотрено, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21/12/2018г. составляет 490629.93 (Четыреста девяносто тысяч шестьсот двадцать девять рублей 93 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу - 334885.00 (Триста тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей);

Задолженность по уплате процентов - 122615.07 (Сто двадцать две тысячи шестьсот пятнадцать рублей 07 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 14120.23 (Четырнадцать тысяч сто двадцать рублей 23 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19009.63 (Девятнадцать тысяч девять рублей 63 копейки).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 125212, 

<

адрес>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Регистрационный №. (Л.д. 54-56)

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Истцом в материалы настоящего гражданского дела был представлен расчет задолженности с учетом штрафных санкций (Л.д.9-12).

Расчет задолженности предусматривает, что по состоянию на 21/12/2018г. составляет 490629.93 (Четыреста девяносто тысяч шестьсот двадцать девять рублей 93 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу - 334885.00 (Триста тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей);

Задолженность по уплате процентов - 122615.07 (Сто двадцать две тысячи шестьсот пятнадцать рублей 07 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 14120.23 (Четырнадцать тысяч сто двадцать рублей 23 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19009.63 (Девятнадцать тысяч девять рублей 63 копейки).

Суд признает представленный расчет (Л.д. 10-13) арифметически верным, соглашается с представленным расчетом, в связи с тем, что ответчик, зная о разбирательстве настоящего гражданского дела в суде, не представил суду ходатайство о снижении размера штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитном договору подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: SUZUKIIGNIS, 2005 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № М15А 1114284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 300439.80 (Триста тысяч четыреста тридцать девять рублей 80 копеек). (Л.д.23).

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В целях правильного и точного определения начальной продажной стоимости залогового имущества, судом была назначена по делу судебная оценочно - автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «СУДЭКС».

Согласно заключению эксперта, следует, что Рыночная стоимость транспортного средства SUZUKIIGNIS, 2005 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № М15А 1114284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, на момент проведения экспертизы (апрель 2019 года), составляет: 235875,00 рублей.

Представленное экспертом (заключение) по мнению суда, может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Исходя из того, что экспертом определена рыночная стоимость автотранспортного средства в размере: 235875,00 рублей, руководствуясь положениями действующего Законодательства, а именно при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: МАРКА, SUZUKIIGNIS, 2005 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № М15А 1114284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене: 188700 рублей 00 копеек, что составляет 80 % от рыночной цены автотранспортного средства.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 14106 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.9), в связи с чем Суд взыскивает с ответчика расходы понесенные на оплату госпошлины.

Разрешая заявление представителя ООО «СУДЭКС» о взыскании денежных средств на проведение судебной оценочной автотехнической экспертизы, суд исходит из следующего:

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ « Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами…».

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда требования ООО «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворены, расходы на проведение экспертизы Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФИО3, Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «СУДЭКС» 15000 рублей в чет оплаты судебной оценочно - автотехнической экспертизы.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заложенность по кредитному договору от 14/03/2016года 

<

***> 84/2016/01-2/390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 334885 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов - 122615 рублей 07 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14120 рублей 23 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19009 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14406 рублей 00 копеек, а всего взыскать 505035 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: SUZUKIIGNIS, 2005 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № М15А 1114284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене: 188700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СУДЭКС» 15000 рублей 00 копеек в счет оплаты судебной оценочно - автотехнической экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>