КОПИЯ

Дело № 12-18/2023 

УИД: 66RS0032-01-2023-000803-82

РЕШЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 

23 августа 2023 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Киселева Е.В., при секретаре судебного заседания Диланян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 а на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области ФИО2 № ** от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области ФИО2 № ** от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08 июля 2023 года в 03:40 Гореленко, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2022 года установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. ****, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с работой, повторно, в течение года, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 принес на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 14 августа 2023 года, а также просит ходатайствовать перед администрацией Кировградского городского округа о скорейшем решении его жилищного вопроса и обязать участкового составить акт, подтверждающий факт невозможности его проживания по адресу: Свердловская область, г. **, аналогичные дела с его участием рассматривать при наличии указанного акта. В жалобе Гореленко ссылается на отсутствие у него ключей от квартиры по адресу: Свердловская область, г. **, на момент 06 августа 2023 года, в связи с чем, находиться в квартире возможность отсутствовала.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что думал достаточным сообщить сотрудникам полиции устно о проживании по иному адресу, полагал, что в сложившейся ситуации писать заявление не требуется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с делом административного надзора в отношении ФИО1 и доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства. 

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 июля 2023 года, рапортом сотрудника полиции МОтд МВД России «Кировградское» ФИО3 от 08 июля 2023 года, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 октября 2022 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, копией предупреждения, копией заявления ФИО1 о намерении проживать по адресу: Свердловская область, г. **, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 23 марта 2023 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при даче письменных объяснений Гореленко указал, что проживает по указанному адресу, отсутствовал по месту жительства 08 июля 2023 года, так как употреблял спиртное, вину в совершении административного правонарушения признал. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Гореленко также вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что по указанному адресу не проживает. Из материалов дела об административном надзоре следует, что заявлений со стороны поднадзорного лица о смене места жительства, не поступало. 

Оценив доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 об отсутствии у него возможности проживания по адресу: Свердловская область, г. **, материалы дела не содержат и не опровергают выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку поднадзорное лицо обязано уведомлять о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения орган внутренних дел по месту жительства.

Оснований, исключающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Вопреки ошибочным доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные заявленные в жалобе требования, в частности о решении жилищного вопроса и обязании участкового составить акт, подтверждающий факт невозможности проживания по адресу: Свердловская область, г. **, не подлежит рассмотрения в рамках обжалования постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по делу, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области ФИО2 № ** от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Е.В. Киселева