ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО2 Е, Н.М.С., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице у 

<

адрес> поругался со своим знакомым – Олегом из-за денег за работу. При этом подтверждает, что находился в состоянии легкого опьянения, так как выпил пива. Матом сильно не ругался, не помнит, чтобы ему делали замечания посторонние лица.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений Е.Д.Е. и Н.М.С. следует, что, около х часов х минут они находились у 

<

адрес>, где услышали, как ранее незнакомый им гражданин, ругался матом, находясь на улице. Они сделали ему замечание, на которое он не отреагировал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как сам правонарушитель отрицает наличие неприязненных отношений между ними, в связи с чем основания для его оговора у свидетелей отсутствуют.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – на улице. 

Таким образом, суд признает установленным факт совершения Т.Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 совершил данное деяние, находясь в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ранее в течение года х раз привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения.

Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №

в УФК МФ РФ по 

<

адрес>,

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков