АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре - помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Куляпиной О.Н.,

осужденного Газизова Г.В. в режиме видео конференцсвязи, 

защитника – адвоката Вольской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Газизова Г.В. на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года, которым 

Газизов Г.В., дата рождения, ранее судимый 

- 8 декабря 2015 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления), пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 27 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 26 февраля 2020 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.139, п.«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Газизова Г.В. с 6 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Газизова Г.В. и его защитника – адвоката Вольской Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куляпиной О.Н. об изменении приговора, суд апелляционное инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Газизов Г.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 27 августа 2020 года в Гафурийском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Газизов Г.В. свою вину в судебном заседании признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с его несправедливостью в части назначенного наказания. Указывает, что судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, однако фактически наказание назначено по правилам рецидива преступлений. Полагает, что с учетом положений ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ суд должен был назначить наказание не более 4 месяцев.

В возражении и.о прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатова Г.Р. предлагает приговор оставить без изменения в связи с необоснованностью доводов апелляционной жалобы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с возражением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Газизов Г.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.2, л.д.129-об.). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении Газизова Г.В. за совершение инкриминируемого деяния.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Выводы о необходимости назначения Газизову Г.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначил осужденному наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Требования закона при назначении наказания выполнены судом не в полной мере.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2018 года административный надзор в отношении Газизова Г.В. был установлен в соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного закона в связи с тем, что он был судим по приговору от 8 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления), пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ при особо опасном рецидиве (т.1, л.д.7).

Основанием для признания в действиях осужденного рецидива преступлений по обжалуемому приговору от 6 апреля 2021 года послужила неснятая и непогашенная судимость Газизова Г.В. по приговору от 8 декабря 2015 года.

В то же время, данная непогашенная и неснятая судимость являлась, в том числе основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является самовольное оставление поднадзорным лицом (то есть лицом, имеющим судимость) места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений предусмотрен частью первой статьи 314.1 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Однако суд первой инстанции, в нарушение требований ч.2 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом изложенного, при признании рецидива не может учитываться и судимость Газизова Г.В. по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и смягчить назначенное Газизову Г.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, учтенных судом при назначении наказания, но фактически не примененных.

Вопреки доводам жалобы режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, не имеется.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года в отношении Газизова Г.В. изменить, апелляционную жалобу частично удовлетворить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений;

-наказание, назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ, смягчить до 3 месяцев лишения свободы;

-на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

...

...