<

данные изъяты>

Дело № 2-231/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО10 кредит в размере 685 000 рублей под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог истцу транспортное средство 

<

данные изъяты>. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная ссудная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 752 988 рублей 74 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 661 675 рублей, просроченные проценты в размере 75 662 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 775 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 98 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 991 рубль 24 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 5 426 рублей 28 копеек, комиссии в размере 2 360 рублей. С учетом изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность в размере 752 988 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 059 рублей 77 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ФИО5, ПАО «МТС Банк», АО «ТБанк», ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», законный представитель ответчика ФИО3 ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ПАО «МТС Банк», АО «ТБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец, законный представитель ответчика, третьи лица извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что уплатила долги отца в размере 500 000 рублей, которые взяты были им в заем.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1? 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО10 о предоставлении транша между ФИО10 и ПАО Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № со следующими индивидуальными условиями: лимит кредитования – 665 000 рублей, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования; договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования, действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору; закрытия банковского счета, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования»; процентная ставка в процентах годовых – 9,9 % годовых; количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша; минимальный обязательный платеж (далее - МОП) – 17 689 рублей, состав МОП установлен Общими условиями кредитования; дата оплаты МОП – ежемесячно до 22 числа каждого месяца включительно; цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленных в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций; неустойка за ненадлежащее исполнений условий договора – 20 % годовых (оборот листа дела 15, листы 16-18).

Подписывая кредитный договор, ФИО10 просил заключить с ним договор банковского счета и договор банковского обслуживания, открыть банковский счет и подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора (пункт 14 договора), Тарифами банка, возможностью перейти в режим «Возврат в график» и комиссией за переход в данный режим в размере 590 рублей.

Договор был заключен в форме электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Исполнение обязательств ФИО10 по договору обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> (пункт 10 договора).

Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 34). 

Согласно заявлению о предоставлении транша ФИО10 просил банк перечислить сумму в размере 508 433 рубля 68 копеек в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 106 000 рублей – в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму перечислить на его счет №.

В рамках заключенного между ПАО «Совкомбанк» и «Собкомбанк страхование» (АО) договора страхования ФИО10 являлся застрахованным лицом, по условиям которого смерть застрахованного лица не является страховым случаем (оборот листа дела 12, оборот листа дела 18, листы дела 19-20).

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, перечислил денежные средства в размере 508 433 рубля 68 копеек в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 106 000 рублей – в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 566 рублей 32 копейки – на счет ФИО10 № (лист дела 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (листы дела 78-79), погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось. 

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникшее в данном случае из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО10 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 750 рублей 95 копеек, в том числе основной долг - 259 259 рублей 79 копеек, проценты - 56 491 рубль 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 393 рубля 77 копеек, всего 326 144 рубля 72 копейки. В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказано (листы дела 55-58).

При рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 участие не принимали ФИО4, ФИО6

Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для других лиц, участвующих в настоящем деле.

Данным решением суда установлено, что наследниками ФИО10 первой очереди по закону являются его дочери ФИО1, ФИО5, сын ФИО3, отец ФИО4 

ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО2, действуя в его интересах, в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Ответчик ФИО5 и отец ФИО10 ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу соответствующие заявления. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО10, принявшими наследство в установленном порядке. 

В состав наследственного имущества ФИО10 входят: автомобиль № доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> нежилое здание (торговый павильон) 

<

адрес>; земельный участок 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость здания (торгового павильона) и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 294 000 рублей, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 828 500 рублей (3 657 000 рублей : 2), рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 702 000 рублей.

В ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО10 имелись денежные средства на день смерти в размере 3 384 рубля 50 копеек.

Данные обстоятельства о наследниках, принявших наследство, и наследственной массе ФИО10 установлены судом также из имеющихся доказательств при рассмотрении настоящего дела (листы дела 59-66, 77-79, 83-84, 88, 126-137, 205-206, 247).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 4 824 500 рублей (2 294 000 рублей + 1 828 500 рублей + 702 000 рублей).

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 752 988 рублей 74 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 661 675 рублей, просроченные проценты – 75 662 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 775 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 98 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 991 рубль 24 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 426 рублей 28 копеек, комиссия за услугу «Возврат в график» – 2 360 рублей (листы дела 22-23).

Кроме того, у ФИО10 имелись долговые обязательства перед ФИО7 в размере 200 000 рублей, перед ФИО8 в размере 300 000 рублей и перед ФИО6 в размере 500 000 рублей. Денежные средства по договорам займа, заключенным ФИО10 с ФИО7 и ФИО8, уплачены ответчиком ФИО1 По договору займа, заключенному между ФИО10 и ФИО6, возврат долга наследниками ФИО10 не произведен (листы дела 207-209).

С учетом установленных обстоятельств размер долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО10 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению, учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 752 988 рублей 44 копейки с ответчиков ФИО1, ФИО3, как наследников принявших наследство умершего заемщика.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что наследниками заемщика не исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспеченные залогом, обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 статьи 348 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, суд считает обратить взыскание на предмет залога 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 059 рублей 77 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 752 988 рублей 74 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 661 675 рублей, просроченные проценты в размере 75 662 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 775 рублей 66 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 98 рублей 15 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 4 991 рубль 24 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 5 426 рублей 28 копеек, комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2 360 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 059 рублей 77 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>