Дело № 1- 392/20

№ 42RS0016-01-2020-003125-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 09 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. ФИО2 во дворе дома по 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor 7Х», посредством приложения Телеграмм у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство. Оплатил наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 1600 руб. на счет, привязанный к неустановленной следствием банковской карте. После чего, на участке местности в 200 метрах в юго-западном направлении от дома по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, около 15.20 час. ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a – PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,425 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14.08.2020 г. он посредством сети интернет через приложение, установленное в его сотовом телефоне, заказал себе наркотическое средство «соль», оплатил наркотик, перечислив деньги на банковскую карту, номер которой пришел ему в сообщении. По присланным координатам под деревом, растущим примерно в 200 метрах от дома по 

<

адрес>, обнаружил закладку с наркотическим средством, которую положил в карман джинсов. Не доходя до автобусной остановки, на обратном пути он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон (л.д.31-34, 60-62). 

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра у подсудимого из левого переднего кармана джинсов был изъят сверток изоленты белого цвета с полиэтиленовым пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor 7Х». Подсудимый пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем закладки 14.08.2020 г. и сохранил для личного употребления (л.д.36-37, 47-48).

Согласно рапорту командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 14.08.2020 г., находясь на охране общественного порядка в составе ПП-763, от д/ч ОП «Куйбышевский» была получена заявка КУСП 11859 от 14.08.2020г. по ст. 158 УК РФ. В 15-30 час. на 

<

адрес> у 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин который шел и озирался по сторонам. После чего они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили ему суть обращения. Гражданин пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления через «телеграмм». После чего данный гражданин был доставлен в ОП «Куйбышевский», где были установлены его личные данные (ФИО2), проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон « Хонор 7Х» и сверток в изоленте белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4). 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов обнаружен паспорт гражданина РФ, из которого изъят сверток изоленты с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом внутри, также изъят телефон «Хонор 7Х». Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. На момент осмотра телефона в его памяти имелось сообщение с координатами места закладки наркотических средств (л.д.5, 19-24, 51-52). 

Из справки об исследовании, заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения исследования масса наркотического средства составляла 0,425 грамма (л.д.11-12, 42-45).

В соответствии с протоколом проверки показаний подсудимого на месте ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника указал место поднятия им закладки, а именно в 200 метрах в юго – западном направлении от гаража №, расположенного по 

<

адрес>- Кузбасс (л.д. 63-67).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 14.08.2020 г. подсудимым незаконно, без цели сбыта было приобретено наркотическое средство, которое он хранил до задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к значительному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, у ФИО1 не имелось. 

При этом, как следует из его последовательных показаний, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, наркотики ФИО2 приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав указанные выше доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Установлено, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, работает, удовлетворительно характеризуется, не судим. Кроме того, в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции, в том числе в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-15), в ходе проверки показаний на месте, информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 09.09.2020 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства (л.д. 59), наркотическое средство, а также сотовый телефон «Honor 7Х», содержащий информацию об источнике приобретения наркотических средств, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия соответствующего решения по выделенным материалам. Документы суд считает необходимым хранить в уголовном деле. 

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020 г.) суммы, выплаченные адвокату ФИО1 за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 8 840 руб. (л.д.103), а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 250 руб.:1625 руб. х 2 дня (08.10.2020 г. - ознакомление с материалами дела, 09.10.2020 г. - участие в судебном заседании), следует взыскать с ФИО1

Общая сумма процессуальных издержек составляет 12 090 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек полностью либо частично, учитывая отсутствие у подсудимого ограничений к труду, его трудоустройство и возможность получения им дохода, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Honor 7Х» хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство; документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко