№ 2-902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ - Росэнерго» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты в размере235440 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554 рубля.

Своё требование мотивировало тем, что -- около 17 часов 00 минут в районе -- в г. Свободном произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, гос.номер -- принадлежащего Б., под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Caldina», гос.номер -- принадлежащего Р.

Определением от -- отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ФИО1 не справился с управлением.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Caldina», гос.номер --, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению -- по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля «Toyota Caldina», гос.номер -- составленному ООО «Амурский экспертный центр», размер материального ущерба на 18.02.2018г. составляет 231940,13 рублей (рыночная стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков).

ООО «НСГ - Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и -- произвело выплату страхового возмещения.

В связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства – управления транспортным средством только указанным страхователем водителями, ФИО1 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец направил -- претензию, которая получена ФИО1 лично, однако до сих пор денежные средства не поступали, поэтому ООО «НСГ - Росэнерго» обратилось с данным требованием в суд.

Представитель истца ООО «НСГ - Росэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал размер материального ущерба чрезмерно завышенным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- около 17 часов 00 минут в районе -- в г. Свободном произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, гос.номер --, принадлежащего Б., под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Caldina», гос.номер --, принадлежащего Р.

Определением от -- отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ФИО1 не справился с управлением.

В материалах дела имеется экспертное заключение -- от --, подготовленное ООО «Амурский экспертный центр» по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля «Toyota Caldina», гос.номер -- Размер материального ущерба на 18.02.2018г. составляет 231940,13 рублей (рыночная стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков).

-- по реквизитам, указанным в заявлении Р., перечислено страховое возмещение в размере 235440 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением --.

-- ООО «НСГ - Росэнерго» направило претензию ФИО1, в которой предложил добровольно оплатить страховое возмещение в размере 235440,13 рублей, однако ФИО1 не отреагировал. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно представленному договору на проведение экспертизы от -- Р. понесены расходы на проведении экспертизы по определению ущерба в размере 3500 рублей, которые возмещены ООО «НСГ - Росэнерго».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается обязанность ФИО1 выплатить страховое возмещение в порядке регресса в размере 235440 рублей 13 копеек, доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыты.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. в размере 5554 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» страховое возмещение в размере 235440 (двести тридцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова