Дело № 2-1877/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002715-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Дедовой С.С., с участием помощника судьи Корневой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием представителя истца ФИО1

22 июня 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красный Октябрь – Алтай» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТД «Красный октябрь – Алтай» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «ЭЛЕКТРОСИЛА 42» и ПАО «Банк ВТБ» заключено кредитное соглашение ###, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная линия на сумму 24000000 рублей под 10,5% годовых со сроком возврата 36 месяцев с даты заключения кредитного соглашения.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору **.**.**** между ООО «ТД «Красный Октябрь-Алтай» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор поручительства ###.

Заемщик ООО НПО «Электросила42» нарушило свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 3640872,82 рублей, которую банк списал со чета поручителя **.**.**** на основании платежного поручения. Факт списания подтверждается карточкой счета поручителя за октябрь 2020 г., платежным поручением ### от **.**.**** 

В целях возмещения уплаченных за заемщика денежных средств истец направил в адрес заемщика претензию от **.**.****, однако претензия вернулась в адрес истца в виду истечения сроков хранения в почтовом отделении.

Пунктом 1.2 договора поручительства ### от **.**.**** предусмотрена солидарная ответственность ответчика ФИО2 в полном объеме по обязательствам должника. Таким образом. ответчик, солидарный поручитель ФИО2 должен возместить поручителю ООО «ТД «Красный октябрь-Алтай» уплаченные за должника денежные средства в полном объеме.

**.**.**** в адрес ответчика истцом была направлена претензия об уплате 3640872,82 рубля, однако претензия осталась без ответа, денежные средства ответчиком не перечислены.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3640872,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26404,37 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору поручительства в размере 330988,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представители третьих лиц ООО НПО «Электросила42», ПАО «банк ВТБ», ООО «Завод Красный Октябрь», ООО «Производственное предприятие «Сибирская машиностроительная Компания», ООО «Управляющая сибирская машиностроительная компания», ООО «Мебельсиб», ООО «ТД завода Красный октябрь», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Электросила42» и ПАО «Банк ВТБ» заключено кредитное соглашение ###, согласно условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В соответствии с п.1.2. кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии 24000 000 руб. Срок кредитного линии 36 месяцев с даты заключения соглашения (п.1.4. кредитного соглашения).

Согласно п.1.13 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательства заемщика по соглашению кредитором заключаются:

- договор об ипотеки ### от **.**.**** между кредитором и ФИО3;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ООО «ТД Красный Октябрь-Алтай»;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ООО «Завод Красный Октябрь»;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ООО «Производственное предприятие «Сибирская Машиностроительная Компания»;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ООО «Управляющая сибирская машиностроительная компания»;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ООО «Мебельсиб»;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ООО «Торговый дом завода Красный Октябрь»;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ФИО4;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ФИО5;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ФИО3;

- договор поручительства ### от **.**.**** между кредитором и ФИО2

В соответствии с п.1.2. договора поручительства ### от **.**.**** (л.д. 61-63), заключенного с ООО «Торговый Дом Красный Октябрь-Алтай» поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Аналогичные положения содержатся в. п.1.2. договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с ФИО2 (л.д. 13-17).

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, заемщик ООО НПО «Электросила 42» обязательства по кредитному договору не исполнило надлежащим образом, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. В связи с чем с поручителя ООО «ТД «Красный октябрь-Алтай»» банком была списана задолженность в размере 3640872,82 рубля, что подтверждается карточкой счета поручителя за октябрь 2020 г. (л.д. 11) и платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 12).

Истцом в адрес ООО НПО «Электросила 42» и ФИО2 были направлены претензии (л.д. 25, 22-23,24) о возврате денежных средств. До настоящего времени претензии удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1,3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ в той же редакции права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N№45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложениепункта 1 статьи 365ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).

В данном случае по кредитному соглашению ### от **.**.**** заемщиком является ООО НПО «Электросила42». Договор обеспечен 10 самостоятельными договорами поручительства, в том числе заключенными с ООО «ТД «Красный Октябрь-Алтай», ФИО2 Следовательно, каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора.

Таким образом, к ООО «ТД «Красный Октябрь-Алтай», исполнившему обязательство должника в части по кредитному соглашению ### от **.**.**** перешли права, принадлежащие кредитору ПАО «Банк ВТБ» в исполненной части, в том числе и обеспечивающие обязательство требований к ФИО2, как поручителю ООО НПО «Электросила 42».

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежной суммы соответствующей доли ответчика в совместном поручительстве по исполнению обязательств в сумме 3640872,82 рубля, то есть в размере 330988,43 рублей, законны и обоснованы. 

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2400,16 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

С учетом уточнения истцом исковых требований, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ООО «ТД «Красный Октябрь-Алтай» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24004,21 рубля на основании платежного поручения ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красный Октябрь – Алтай» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2**.**.**** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красный Октябрь – Алтай» 330988,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400,16 рублей. Всего взыскать: 333388,59 рублей (триста тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь рублей 59 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красный Октябрь – Алтай» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24004,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.06.2021 г.

Судья Гречановская О.В.

4