Дело №

УИД – 39RS0001-01-2025-009228-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прокопьева В.Э., 

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2025 г. в 4 час. 20 мин., находясь у дома № 

<

адрес> в г. Калининграде, ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения и свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2025; 

- объяснениями ФИО2 от 12.11.2025, проживающей по адресу: г. Калининград, 

<

адрес>, которая пояснила, что вызвала полицию по причине того, что 12 ноября 2025 г. около 02 час. 00 мин. ее сосед из квартиры № № на улице приставал к гражданам, это она увидела из окна, после чего указанный сосед зашел в подъезд, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО3 от 12.11.2025, проживающей по адресу: г. Калининград, 

<

адрес>, которая пояснила, что ее сосед из квартиры № № около 2 час. 00 мин. вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, бегал по улице, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, после чего зашел в подъезд и продолжил кричать нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым, 12 ноября 2025 г. в 4 час. 00 мин. было получено сообщение от дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о том, что по адресу: г. Калининград, 

<

адрес>, сосед из квартиры № № в алкогольном опьянении. В 4 час. 20 мин., после прибытия сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, в подъезд из квартиры № № вышел мужчина, как позже было установлено – ФИО1, который, находясь на лестничной клетке, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес соседей, после чего выбежал на улицу, где продолжил нарушать общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, с силой стучал руками по двери подъезда, бегал с криками из стороны в сторону. Гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 сел в служебный автомобиль и был доставлен в ОМВД. 

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО7 может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить судье.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Э. Прокопьева