Дело № 2-510/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Судья Ж.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо, - ФИО7, ФИО8, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2017 года ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. За истцом зарегистрировано право долевой собственности на 

<

адрес>, указанная квартира принадлежит в равных долях ФИО7 и истцу. Между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен брак, в браке родилась дочь – ФИО6 Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире. 19.01.2004 года брак между истцом и ответчиком ФИО5 расторгнут. В феврале 2007 года ответчики выехали из квартиры на постоянное место жительства в Украину, где пребывают до настоящего времени. С 2007 года ответчики бремя содержания недвижимого имущества не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Просит признать ответчиков ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>. Снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики не проживают в спорной квартире уже более 10 лет, в 2007 году выехали из спорной квартиры и больше по адресу регистрации не проживали.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, ФИО1, ФИО4 с 07.12.1999 года (л.д.4).

14.03.2000 года по указанному адресу была зарегистрирована супруга истца ФИО5, а 13.12.2006 года дочь истца – ФИО6 (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При нарушении прав собственника, согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ, он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе и путем выселения лиц, не освобождающих жилое помещение после прекращения их права пользования квартирой.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что 19.01.2004 года брак между истцом и ФИО2 расторгнут (л.д.5), ФИО6 является дочерью истца и ответчика.

Суд приходит к выводу, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, поскольку ими не ведется общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, стороны не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснила, что ФИО5 приходится истцу бывшей супругой, а ФИО6 – дочерью. Брак между истцом и ФИО5 расторгнут более 10 лет назад, с тех пор бывшая супруга с дочерью не проживают в спорной квартире. Есть сведения о том, что ответчики проживают в Украине.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, самостоятельно выбрали для постоянного проживания другое место.

При таких обстоятельствах, ответчики как бывшие члены семьи истца утратили право пользования спорной квартирой.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судом регистрации ответчиков по месту жительства не имеется, поскольку само решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении иной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо, - ФИО7, ФИО8, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ФИО6 утратившей право пользования квартирой № в 

<

адрес>

В удовлетворении иной части иска ФИО4 отказать.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.02.2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В.Двирнык