Дело № 1 – 63/2024 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 02 мая 2024 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области № 54» ФИО1, 

подсудимой Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Сафроновой А. В., 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова А.В. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, Сафронова А.В., работая продавцом в 

<

адрес> ФИО2 №1, расположенного по 

<

адрес> - 

<

адрес>, и будучи письменно ознакомленной со своей должностной инструкцией к трудовому договору, согласно которой работник несет полную ответственность за соблюдение указанного Федерального закона и предупрежденной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Назначенный административный штраф в полном размере Сафроновой А.В. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Сафронова А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Сафронова А.В., будучи подвергнутая административному наказанию по ч.2.1 ст. 14.16 КРФ об АП, а именно за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, повторно совершила аналогичное деяние, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, работая продавцом 

<

адрес> ИП ФИО2 №1, расположенного по 

<

адрес>-

<

адрес>, находилась на своем рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность, когда в магазин зашел несовершеннолетний ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой продать ему одну бутылку пива «Сильное», объемом 0,5 литра. Сафронова А.В. в нарушение подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из личной заинтересованности, с целью увеличения выручки магазина и, имея умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, незаконно, умышленно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно: продала несовершеннолетнему ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одну бутылку алкогольной продукции – пива «Сильное», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 8,2%.

Подсудимая Сафронова А.В. вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями Сафроновой А.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 – 75), в присутствии защитника, Сафронова А.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена в 

<

адрес> однако периодически помогает своей дочери, работает у нее продавцом в магазине 

<

адрес> «ФИО2 №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работает в данном магазине по трудовому однодневному договору. Собственник данного магазина ФИО2 №1. Данный магазин работает с 10:00 до 23:00 часов. Видеокамеры в магазине присутствуют, но осуществляется ли запись в магазине или нет, она пояснить не может. В магазине реализуются пивные и слабоалкогольные напитки, продукты питания, табак. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. она осуществила продажу алкогольной продукции – одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,45 литра по цене 60 рублей несовершеннолетней, данные которой ей не известны. По данному факту в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции. Она под расписку была предупреждена, что в случае очередной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ. По решению мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который она должна была оплатить в течении 60 дней. Она на судебном заседании присутствовала, после назначения административного наказания, решение суда не оспаривала. Штраф в настоящее время оплатила, платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она знала, что являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 ч. она пришла на работу, работать должна была до 23.00 час. Весь день она находилась на рабочем месте, продавала товар покупателям. Около 18.35 час. в магазин зашел молодой парень. В этот момент в магазине иные покупатели отсутствовали. Парень взял из холодильника одну бутылку пива «Сильное» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 8,2% об. этилового спирта, стоимостью по розничной цене 78 рублей и поставил ее ей на прилавок, возле кассовой зоны. Для оплаты данной бутылки пива парень подал ей одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Она взяла данную денежную купюру, положила ее в кассу, в ячейку с 500 рублевыми купюрами сверху и сдала ему сдачу 422 рубля, чек при этом отбивать она не стала, по какой причине, она пояснить не может, возможно, забыла. 

Внешне парень выглядел молодым, однако она у него не спросила, есть ли ему 18 лет и не попросила предъявить ей паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, т.е. не убедилась в достижении им возраста 18 лет, не смотря на то, что парень был молодым, и она понимала, что он мог быть несовершеннолетним, не достигшим возраста 18 лет.

Она знает, что согласно ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Знает, что политика РФ направлена на снижение масштабов злоупотребления алкоголем, на профилактику алкоголизма среди несовершеннолетних. Но в нарушении этого, она все равно решила продать парню алкогольную продукцию, зная при этом, что уже привлекалась к ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней. 

Парень взял одну стеклянную бутылку пива «Сильное», положил ее в имеющийся при нем серый пакет и вышел из магазина. Через несколько минут в магазин зашли двое сотрудников полиции, парень, которому она продала пиво и двое незнакомых ей мужчин, которые в дальнейшем участвовали в данной операции в качестве понятых. Мужчина представился сотрудником полиции, показал ей служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил ей, что им было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После чего, она представилась сотруднику полиции и рассказала о произошедшем.

После чего, сотрудник полиции предложил добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции. Она добровольно передала сотруднику полиции одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Денежную купюру сотрудник полиции показал понятым, сказал серию и номер купюры. После чего, данную денежную купюру сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, наклеил на него бумажки с круглыми печатями, на конверте расписались она и остальные участвующие лица. 

После чего, она пояснила, что данную денежную купюру достоинством 500 рублей она получила за продажу алкогольной продукции в магазине 

<

адрес> ФИО2 №1 по 

<

адрес>, при продаже алкоголя не удостоверилась в достижении 18-ти летнего возраста покупателя. Так же сотрудником полиции были составлены акты проверочной закупки и добровольной выдачи денежной купюры. В актах расписались она и участвующие лица. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании Сафронова А.В. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Учитывая, что при допросе в качестве подозреваемой Сафронова А.В. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, при допросе участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания в качестве доказательств по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимой её виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе судебного следствия, показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (л.д. 83-84), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. ее и сына ФИО6 пригласили сотрудники полиции для участия ее сына в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В отделе полиции по 

<

адрес>, она дала свое добровольное согласие на участие ее несовершеннолетнего сына ФИО3 в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласие на участие сына в качестве покупателя при проведении проверочной закупки алкогольной продукции, а так же на проведение сотрудником полиции личного досмотра ее сына, его вещей, о чем она собственноручно написала разрешение. Сын дал свое согласие на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки алкогольной продукции и написал соответствующее согласие. В проведении оперативно - розыскного мероприятия она участие не принимала. Позже от сына ей стало известно, что для проведения проверочной закупки ему была вручена одна денежная купюра достоинством 500 рублей. После он с понятыми и сотрудниками полиции пошли к магазину, он зашел в магазин 

<

адрес> 

<

адрес>, где купил у продавца – женщины средних лет, на денежные средства, которые ему вручил сотрудник полиции – 500 рублей, одну стеклянную бутылку пива «Сильное», объемом по 0,5 литра. Продавец не спросила у ФИО6, сколько ему лет, не попросила паспорт. Данную бутылку пива ФИО6 после выдал сотруднику полиции. Сотрудницей ПДН с ее участием от ее сына было принято объяснение по данному факту.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия, показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (л.д. 79-82), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. он вместе со своей матерью находился в 

<

адрес>», где к ним подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В отделе полиции по 

<

адрес>, он согласился на участие в данном мероприятии и дал письменное согласие на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки алкогольной продукции, а так же, дал свое согласие на проведение сотрудниками полиции осмотра его одежды, находящихся при нем личных вещей. Мать дала свое согласие для привлечения его в проведении проверочной закупки, о чем написала собственноручно разрешение. После этого, они совместно с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых мужского пола он был осмотрен на наличие посторонних предметов. Сотрудник полиции досмотрел его, его одежду на предмет нахождения при нем алкогольной продукции, тары под неё, денежных средств. При нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. Он должен был приобрести алкогольную продукцию в магазине при проведении проверочной закупки. В связи с чем, сотрудник полиции снял копию с денежной купюры достоинством 500 рублей, зачитал вслух серию и номер купюры, которую он в настоящее время не помнит. Ему была вручена данная купюра для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежной купюры, в котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. После чего, мама уехала домой, а он с сотрудниками полиции, в том числе, с инспектором ПДН, двумя понятыми пошли пешком к 

<

адрес> расположенному по 

<

адрес> остановились в нескольких метрах от здания 

<

адрес>» по 

<

адрес> полиции и понятые остались в проулке возле магазина, а он пошел осуществлять проверочную закупку. 

Около 18.35 час. он зашел в магазин 

<

адрес>» по 

<

адрес>, в тот момент в магазине иных покупателей не было. За прилавком находилась продавец, женщина, она была одна. Находясь в данном магазине, он из холодильника взял одну стеклянную бутылку пива «Сильное», объемом 0,5 литра, стоимостью 78 рублей, которую поставил на прилавок возле кассы, рядом с продавцом, для того, чтобы его оплатить. Продавец не спрашивала у него о том, сколько ему лет, а так же не попросила предъявить ей паспорт или иной документ. После того, как он пиво поставил на прилавок, подал продавцу одну денежную купюру достоинством 500 рублей, которую ему ранее вручил сотрудник полиции. Продавец взяла данную денежную купюру, а он взял одну бутылку пива «Сильное» в руки, после положил ее в пакет, находящийся при нем. После того, как продавец положила данную купюру в кассу, она ему сдала сдачу в размере 422 рублей, и он вышел из магазина. В момент продажи ему алкогольной продукции, у продавца на груди имелся бейджик, на котором были указаны ее данные – Сафронова А. В.. 

Когда он вышел из магазина, подошел к сотрудникам полиции и понятым. После чего, сотрудник полиции предложил ему, в присутствии двух понятых и сотрудника ПДН добровольно выдать алкогольную продукцию. После чего, он добровольно выдал тому одну стеклянную бутылку пива объемом по 0,5 литра, на этикетке было написано «Сильное», алк. 8,2%. После чего, данную бутылку сотрудник полиции упаковал в пустой пакет серого цвета, верхнюю часть пакета завязал ниткой белого цвета, концы нитей проклеил между бумажкой с печатью и отрезком бумаги, на котором расписались участвующие лица. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, в котором расписались все участвующие лица. Он пояснил, что приобрел данный алкоголь в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес> у продавца - женщины средних лет. После чего, они все вместе, он, сотрудники полиции и понятые проследовали в магазин 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он указал на продавца, которая осуществила ему продажу алкогольной продукции. После сотрудники полиции предъявили продавцу служебное удостоверение и пояснили ей, что проводилась «Проверочная закупка». Далее продавец выдала денежную купюру сотрудникам полиции номиналом 500 рублей и сказала, что именно данной купюрой он рассчитался за алкогольную продукцию. После чего, сотрудник полиции зачитал номер данной купюрой, он совпадал с тем номером, который был озвучен при вручении ему денежных средств на приобретения алкогольной продукции. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у продавца денежную купюру, которой он рассчитался за пиво, составили необходимые документы. В составленных документах расписались сотрудники полиции, понятые и продавец. После, они все вместе вернулись в отдел полиции, где инспектор ПДН, в присутствии его мамы принял от него объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, подсудимая приходится ей матерью. Ей (ФИО2 №1) принадлежит магазина розничной продажи разливных напитков и сопутствующих товаров 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, арендует его с ДД.ММ.ГГГГ. В магазине работают они с Сафроновой А.В. С Сафроновой А.В. на период работы оформляется однодневный договор в письменной форме, в котором указаны права и обязанности сторон, предусмотрена ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, к договору предусмотрена должностная инструкция, график работы с 10.00 до 23.00 часов. Сафронова А.В. работает в магазине с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Сафронова А.В. и сказала, что пришли сотрудники полиции и составили протокол о совершенной продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему парню, допускает, что это была бутылка пива «Сильное» объемом 0,5 литра, так как данный товар реализуется в магазине, за покупку товара выдаются чеки. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ Сафронова А.В. была привлечена к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, ей был назначен штраф 30 000 рублей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но в тот день запись не велась, камеры не работали, был сбой.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы домой, его пригласили в отдел полиции «Зенковский», попросили быть понятым, был еще один понятой. Сотрудник полиции сообщил, что будет «контрольная закупка» в магазине 

<

адрес> Понятые, несовершеннолетний и его мать расписались в документах, сотрудники полиции обыскали несовершеннолетнего, у него ни чего не было, сотрудники полиции записали и сфотографировали купюру 500 рублей и дали ее несовершеннолетнему. Они остались со следователем, а несовершеннолетний пошел в магазин и ему продали пиво. Когда несовершеннолетний вышел, у него в пакете было пиво «Сильное», объемом 0,5 литра. Потом они все вместе зашли в магазин, продавец сказала, что действительно продала ему пиво, выдала купюру, серия и номер купюры были зафиксированы. Когда продавец выдала купюру, был составлен документ, в котором все расписались. Бутылка пива была закрытая, не распечатанная, сотрудники полиции положили ее в пакет и опечатали. Допускает, что фамилия несовершеннолетнего ФИО2 №2, а продавец представлялась Сафроновой А., отчество он не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 102-104), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора ПДН отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней продавцом Сафроновой А.В. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи Сафронова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что продавец Сафронова А.В. продолжает продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним. Данная информации была сообщена в ОУР ОП «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение провести комплекс ОРМ (проверочную закупку алкогольной продукции), с целью подтверждения либо опровержения сведений о том, что в магазине 

<

адрес>» по 

<

адрес> Сафронова А.В., ранее привлекавшаяся к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, продолжает осуществлять продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет. 

Для участия в проверочной закупке алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ был приглашен несовершеннолетний ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с законным представителем – матерью ФИО2 №3 ФИО2 №2 согласился участвовать в проведении оперативных мероприятий в роли «покупателя», его мать дала свое согласие для привлечения своего сына в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, о чем собственноручно написала разрешение. Позже ей стало известно, что для проведения проверочной закупки ФИО2 №2 была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей. Через некоторое время она, оперуполномоченный ОУР ОП «Зенковский Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №7, ФИО2 №2 и двое понятых пошли пешком к магазину 

<

адрес> по 

<

адрес>. В нескольких метрах от здания магазина 

<

адрес> они остановились. Она, ФИО2 №7 и понятые остались стоять на проезжей части, а ФИО2 №2 пошел осуществлять проверочную закупку.

ФИО2 №2 вернулся быстро и подошел к ним, при этом у него был пакет, в котором находилась одна бутылка пива «Сильное». После чего, ФИО2 №7 предложил ФИО2 №2, в присутствии двух понятых, добровольно выдать данную алкогольную продукцию. После чего, ФИО2 №2 добровольно выдал ФИО2 №7 одну стеклянную бутылку пива «Сильное» объемом 0,5 литра. Выданное, ФИО2 №7 предъявил понятым. Бутылка была изготовлена из стекла прозрачного темно- коричневого цвета, внутри которой присутствовала жидкость, на этикетке было написано «Сильное», алк. 8,2%. После чего, данную бутылку ФИО2 №7 упаковал в пустой пакет серого цвета в синюю полоску. Верхнюю часть пакета ФИО2 №7 завязал ниткой белого цвета, концы нитей проклеил между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и отрезком бумаги, на котором расписались участвующие лица. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, в котором расписались все участвующие лица. При выдаче ФИО2 №2 пояснил, что приобрел данный алкоголь в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес> у продавца - женщины средних лет, на бейджике которой были указаны ее данные Сафронова А.В.

После чего, она, ФИО2 №7, понятые и ФИО2 №2 пошли в магазин 

<

адрес> Находясь в магазине, ФИО2 №2 указал на продавца, которая продала ему алкогольную продукцию, ей оказалась Сафронова А. В.. Затем ФИО2 №7 подошел к продавцу, представился сотрудником полиции, показал ей служебное удостоверение. Пояснил, что с ним понятые, указывая на двух понятых, попросил продавца представиться. Она представилась Сафроновой А.В., ФИО2 №7 пояснил ей, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию. После чего, ФИО2 №7 предложил Сафроновой А.В. добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции. Сафронова А.В. добровольно передала ему одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Серия и номер купюры совпадали с той, что вручали ФИО2 №2 для проверочной закупки. Денежную купюру ФИО2 №7 показал понятым, сказал серию и номер купюры. После чего данную денежную купюру он упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, наклеил на него бумажки с круглыми печатями, на конверте расписались ФИО2 №7 и остальные участвующие лица. Сафронова А.В. пояснила, что данную денежную купюру достоинством 500 рублей она получила за продажу алкогольной продукции в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес>, при продаже алкоголя не удостоверилась в достижении 18-ти летнего возраста покупателя. ФИО2 №7 был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались понятые, ФИО17 и он, а также ФИО2 №7 составил акт добровольной выдачи денежной купюры, в котором расписались понятые, Сафронова А.В. и он. После чего, она отобрала объяснение от Сафроновой А.В. и они с ФИО2 №7, понятыми и ФИО3 вернулись в 

<

адрес>, где ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. Так же, в 

<

адрес> ею были отобраны объяснения от несовершеннолетнего ФИО3, его матери и понятых.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 108-110), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 ч. он находился в 

<

адрес> расположенном по адресу 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, были одеты в форменное обмундирование и предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в магазине 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>, в качестве понятого, он согласился. Кроме него присутствовал еще один мужчина, которому так же было предложено поучаствовать в качестве понятого, он тоже согласился. Сотрудник полиции, мужчина разъяснил ему и другому понятому права и обязанности, после чего, пригласил их в служебный кабинет. Когда они зашли в кабинет, там находился молодой парень, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он назвал свой возраст, ему было 16 лет и сотрудник полиции мужского пола, парень был со своей матерью ФИО2 №3 В их присутствии ФИО2 №2 и его мать написали расписки на согласие в участии оперативного мероприятия «проверочная закупка» в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес>. Сотрудник полиции мужского пола пояснил, что парень не достиг возраста 18 лет, то есть несовершеннолетний. ФИО2 №2 должен был приобрести алкогольную продукцию при проведении проверочной закупки в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес>, после этого ФИО2 №3 уехала. После несовершеннолетний ФИО2 №2 был осмотрен в их присутствии, была осмотрена его одежда. При осмотре ФИО3 никакой алкогольной продукции, денег обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Далее сотрудник полиции мужского пола откопировал одну денежную купюру достоинством 500 рублей с двух сторон, после чего, зачитал вслух серию и номер денежной купюры, номера на денежной купюре и светокопии совпадали. Данная денежная купюра была вручена ФИО2 №2 для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежной купюры. В акте расписались все участвующие лица, после чего все пошли в сторону магазина 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, также с ними пошла инспектор ПДН.

Когда они подошли к магазину 

<

адрес> по 

<

адрес>, остановились в нескольких метрах от здания данного магазина. Сотрудник полиции, инспектор ПДН и он со вторым понятым остались на улице, а ФИО2 №2 пошел осуществлять проверочную закупку. Через некоторое время ФИО2 №2 вышел из магазина и подошел к ним. При этом, у него в руке находился пакет серого цвета, в котором находилась одна бутылка пива «Сильное». Когда ФИО2 №2 подошел к ним, сотрудникам полиции он пояснил, что в магазине 

<

адрес> он приобрел одну стеклянную бутылку пива. После чего, сотрудники полиции предложили несовершеннолетнему ФИО2 №2 добровольно выдать алкогольную продукцию. ФИО2 №2 добровольно выдал сотруднику полиции одну стеклянную бутылку пива. Бутылка была прозрачная коричневого цвета объемом 0,5 литра, внутри присутствовала жидкость. Кроме этого бутылка оклеена этикеткой красно-черного цвета, на этикетке было написано «Сильное», 8,2 % об. содержания этилового спирта. Он понял, что это алкогольная продукция, бутылка была закрыта, то есть без следов вскрытия. После чего, данную бутылку сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет серого цвета с синими полосками. Верхняя часть пакета была стянута ниткой белого цвета, концы нитей проклеены между бумажкой с печатью и листом бумаги, на котором сотрудник полиции написал, что это за бутылка, где расписались участвующие лица. После был составлен акт добровольной выдачи предметов – одной бутылки пива «Сильное». В акте расписался он, второй понятой, ФИО2 №2 и сотрудники полиции. Далее, они все вместе пошли в магазин 

<

адрес> по 

<

адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 №2 в их присутствии указал на продавца, которая представилась Сафроновой А.В.

Сотрудник полиции представился продавцу, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что с ним понятые, указывая на него и второго понятого, попросил продавца представиться. Продавец представилась Сафроновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после сотрудник полиции пояснил продавцу, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию. Продавец Сафронова А.В. факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 №2 не отрицала. Затем сотрудник полиции предложил продавцу добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции ФИО3 Сафронова А.В. добровольно передала сотруднику полиции одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Выданную купюру, ему и второму понятому предъявили, серия и номер купюры совпадали с теми, что вручили несовершеннолетнему ФИО2 №2 После этого, данную денежную купюру сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, наклеил на него бумажки с круглыми печатями. На конверте расписались все участвующие лица. Сафронова А.В. пояснила, что данную денежную купюру достоинством 500 рублей она получила за продажу алкогольной продукции в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес>, при продаже алкоголя, не удостоверившись в достижении 18-ти летнего возраста покупателя. Так же сотрудником полиции были составлены акты проверочной закупки и добровольной выдачи денежной купюры, в актах расписались участвующие лица. После чего, в 

<

адрес>» у него было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 111-113), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Сафронова А.В. из магазина «

<

адрес> по 

<

адрес> осуществляет продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет. Ранее Сафронова А.В. привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему 18 лет. Начальник ОУР ОП «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО10 подал рапорт и было принято решение провести комплекс оперативно – розыскных мероприятий (проверочную закупку алкогольной продукции), с целью подтверждения либо опровержения сведений о том, что по 

<

адрес> Сафронова А.В., ранее привлекавшаяся к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, продолжает осуществлять продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет. Для участия в проверочной закупке алкогольной продукции был приглашен ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с законным представителем – матерью ФИО2 №3 ФИО2 №2 согласился участвовать в проведении оперативных мероприятий в роли «покупателя». ФИО2 №3 дала свое согласие для привлечения своего сына в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, о чем собственноручно написала расписку. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности понятых. В служебном кабинете в отделе полиции по 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужского пола он досмотрел одежду несовершеннолетнего ФИО3 на предмет нахождения при нем алкогольной продукции, тары под неё, денежных средств. При ФИО2 №2 ничего обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра вещей, в котором расписались понятые, ФИО2 №2, его мать и он. Затем он снял светокопию с денежной купюры достоинством 500 рублей, зачитал вслух серию и номер купюры №. ФИО2 №2 была вручена данная купюра для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежной купюры, в котором расписались понятые, ФИО2 №2 и он. После чего, ФИО2 №2, он, понятые и инспектор ПДН ст.лейтенант полиции ФИО2 №4 пошли в сторону магазина 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. Когда они подошли к указанному месту, остановились в нескольких метрах от здания магазина 

<

адрес> Он, инспектор ПДН и понятые остались на улице, а ФИО2 №2 пошел осуществлять проверочную закупку.

ФИО2 №2 вернулся быстро и подошел к ним, при этом у него в руке находился пакет, в котором была одна стеклянная бутылка пива «Сильное». Он предложил ФИО2 №2, в присутствии двух понятых и ФИО2 №4, добровольно выдать алкогольную продукцию. После чего, ФИО2 №2 добровольно выдал ему одну бутылку пива «Сильное» объемом 0,5 литра. Выданное, он предъявил понятым. Бутылка была изготовлена из стекла прозрачного коричневого цвета, внутри которой присутствовала жидкость, на этикетке было написано «Сильное», алк. 8,2%., После чего, данную бутылку он упаковал в пустой пакет серого цвета с синими полосками. Верхнюю часть пакета он завязал ниткой белого цвета, концы нитей проклеил между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и отрезком бумаги, на котором расписались участвующие лица. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, в котором расписались все участвующие лица. При выдаче алкогольной продукции ФИО2 №2 пояснил, что приобрел данный алкоголь в магазине 

<

адрес>» по 

<

адрес> у продавца - женщины средних лет, на бейджике которой были указаны ее данные Сафронова А.В.

После выдачи алкогольной продукции, он, ФИО2 №4, понятые и ФИО2 №2 пошли в магазин 

<

адрес>», где ФИО2 №2 указал на продавца, которая осуществила продажу ему алкогольной продукции. После он подошел к продавцу, представился сотрудником полиции, показал ей служебное удостоверение. Пояснил, что с ним понятые, указывая на двух понятых, попросил продавца представиться, она представилась Сафроновой А.В. Он пояснил ей, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию. После чего, он предложил добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции. Сафронова А.В. добровольно передала ему одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Серия и номер купюры совпадали с той, что вручали ФИО2 №2 для проверочной закупки. Денежную купюру он показал понятым, сказал серию и номер купюры. После чего, данную денежную купюру он упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, наклеил на него бумажки с круглыми печатями, на конверте расписались он и остальные участвующие лица. Сафронова А.В. пояснила, что данную денежную купюру достоинством 500 рублей она получила за продажу алкогольной продукции в магазине 

<

адрес>» по 

<

адрес>, при продаже алкоголя не удостоверилась в достижении 18-ти летнего возраста покупателя. Им был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались понятые, Сафронова А.В. и он, а так же он составил акт добровольной выдачи денежной купюры, в котором расписались понятые, Сафронова А.В. и он. После старшим инспектором ПДН отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 №4 был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводам о том, что показания свидетелей, данные на предварительном следствии, о фактических обстоятельствах совершения преступления, последовательны, подробны, детальны, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку показания последних по существу конкретные и логичные, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимой, с протоколами следственных действий, иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме того, изложенные выше показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации. 

Свидетели ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №6, давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены, данные, которые могли бы свидетельствовать об их необъективности и предвзятости в отношении подсудимой Сафроновой А.В. отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеуказанных свидетелей не имеется.

Ссылки стороны защиты на незаконность привлечения несовершеннолетнего к оперативно-розыскным мероприятиям, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Эти лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам. Вышеуказанные положения ограничивают использование содействия несовершеннолетних лиц органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, исключая возможность заключения с ними контракта, но не запрещают использование их содействия для подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий на бесконтрактной основе. 

При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сами оперативно-розыскные мероприятия проводятся уполномоченными органами и их должностными лицами на основаниях и в порядке, установленных законом; соответственно, само по себе содействие частных лиц в проведении таких мероприятий не может рассматриваться в качестве ограничения прав заявителя.

Виновность подсудимой Сафроновой А.В. в совершении данного преступления подтверждается также протоколами следственных действий, иными документами, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимой.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой Сафроновой А.В. в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел Сафроновой А.В. на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 №2, об этом свидетельствует то, что Сафронова А.В. будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, осознавая противоправность своих действий, вновь совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, ранее под расписку была предупреждена об уголовной ответственности по ст.151.1 УК РФ.

Судом установлено, что Сафронова А.В. будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 часов, состоя в должности продавца у ИП ФИО2 №1, находясь на рабочем месте и исполняя свои трудовые обязанности в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, незаконно совершила продажу несовершеннолетнему ФИО2 №2 одной бутылки пива «Сильное», объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 8,2 об.% этилового спирта, стоимостью 78 рублей.

Суд квалифицирует действия Сафроновой А.В. по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Сафроновой А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 137), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 122 – 125), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: вину в ходе судебного следствия признала частично, на дознании - полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери), осуществление ухода за престарелой матерью, положительные характеристики по месту работы 

<

адрес> а также по месту жительства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, имеющихся смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течение 10 месяцев ежемесячно в размере 5 000 рублей.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Сафроновой А.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Сафронова А.В. под стражей по данному уголовному делу не находилась.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 63/2024 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области