Дело № 2-1773/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал, что приговором Нововятского районного суда г. Кирова ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу 12.12.2017. Истец являлся потерпевшим по названному уголовному делу, ущерб, причиненный истцу преступлением, составил 302000 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ущерб в размере 302000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 26.10.2017 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием заключил с истцом соглашение об отступном, на основании которого ответчику перешло право собственности на дом, расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}»а», стоимостью 302000 руб. Указанное соглашение было заключено с целью прикрыть сделку денежного займа с залогом недвижимого имущества, предметом которого являлось вышеназванное недвижимое имущество. 

В дальнейшем ответчик распорядился домом по адресу: г. Киров, {Адрес}»а» путем продажи его 16.08.2016 третьему лицу.

Таким образом, вследствие преступных действий истцу причинен материальный ущерб на сумму 302000 руб. Указанные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 июля 2008 года N 501-О-О, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание доказанность факта причинения ущерба истцу в заявленном размере, а также отсутствия доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции от 12.04.2018, истец понес расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, а также фактически оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 302000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 6220руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2018.