Дело №2а-789/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Махачкала 22 февраля 2022 года 

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Онжолов М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2018 год, а также начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период – 2018 год являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, приложенном к иску.

В силу ст.ст. 357 и 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. 

Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен. 

Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении сроков подачи настоящего заявления, ввиду пропуска срока по уважительным причинам, в частности, поздним получением определения мирового судьи от 30.09.2021г. об отказе судебного приказа, а именно получением его 03.09.2021г., о чем свидетельствует входящий штамп ИФНС по 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд находит уважительными причины пропуска срока обращения в суд. 

Расчет налога и начисленной пени по нему, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по 

<

адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по 

<

адрес> – удовлетворить.

Восстановить срок, на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО2, № недоимки по: 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 113 руб., пеня в размере 2руб., 

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 38535 руб., пеня в размере 681,43 руб. на общую сумму 39331,43 рублей. за 2018

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1380 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья М.Б. Онжолов