№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «8» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО12

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО10, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 5 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, ранее подвернутого административному наказанию по постановлению ... ... по делу об административном правонарушении от -Дата- по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, -Дата-, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки №, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО8 и пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от неустановленного в ходе дознания места по улицам ..., и, находясь на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., у ... был задержан сотрудниками ... ... -Дата- около 20 часов 20 минут. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Дата-, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, в помещении кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: ..., ..., в анализах биологической среды (мочи) ФИО2 обнаружено наркотическое вещество - каннабиноиды, то есть ФИО2 -Дата- до 20 часов 20 минут управлял автомобилем марки №, с государственными регистрационными знаками № в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2 показал, что вину в инкриминируемом деянии признаёт в полном объёме, по обстоятельствам пояснил, что -Дата- в вечернее время ехал по ... на своём автомобиле, остановили сотрудники полиции, подбежал мужчина в штатском, стали вытаскивать из автомобиля, выбили стекла, завели в подъезд, где стояли другие задержанные. В автомобиле нашли свёрток. После этого сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, согласился, анализ показал употребление наркотических средств. Наркотической зависимостью не страдает, наркотические средства не употребляет. Обстоятельства, указанные в обвинении, подтверждает. Имеет заболевание, связанное с почками, близкие родственники также страдают хроническими заболеваниями. 

Из оглашённых показаний государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ФИО2 накануне употреблял наркотическое средство «марихуана» путём курения (№).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что действительно за день до задержания курил кальян, в котором была «марихуана».

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, оглашёнными письменными доказательствами. 

Свидетель ФИО5 показал, что работал -Дата- во вторую смену совместно с 

<

данные изъяты> ФИО6, находились на ... где находится здание .... Поступило сообщение, что ФИО2 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совместно с другими сотрудниками полиции задержали ФИО2, который управлял транспортным средством, автомобилем. ФИО7 и сотрудник ... проводили личный досмотр ФИО2, у которого как знает со слов сотрудников полиции обнаружено наркотическое средство. У ФИО2 имелись признаки опьянения и ФИО2 предложено пройти освидетельствование, он согласился. В наркологическом кабинете взяли анализ, по результатам которого установлено у ФИО2 состояние опьянения, составлен административный протокол. 

Свидетель ФИО7 показал, что -Дата- на ... остановлен автомобиль № под управлением ФИО2 ФИО2, заблокировал двери и выкинул что-то в окно, но получилось так, что этот предмет, как потом оказалось курительная трубка, упала обратно в автомобиль. Принято решение о задержании, были разбиты окна в автомобиле. ФИО2 был задержан, у ФИО2, обнаружено вещество как потом показало исследование, марихуана. Позже стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 прошёл медицинское освидетельствование, сдал анализы, по результатам которого у ФИО2 обнаружены каннабиноиды.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 является её мужем, характеризует с положительной стороны, помогает по хозяйству, обеспечивает семью, работает в такси и на доставках. 

Кроме того вина ФИО2 подтверждается оглашёнными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом № № от -Дата- об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки № (№

протоколом № № от -Дата- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (№,

протоколом № № от -Дата- об административном правонарушении, согласно которого в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановлением о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении от -Дата- в связи с тем, что усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (№),

постановлением ... ... исполняющего обязанности ... по делу об административном правонарушении от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (№),

протоколом осмотра места происшествия участка местности, проезжей части ..., по ходу движения транспорта в сторону центра ..., у ..., с участием свидетеля ФИО5 (№),

протоколом осмотра места происшествия автомобиля марки №, с государственными регистрационными знаками № регион, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11 (№).

Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний как данных в судебном заседании, так и данных на предварительном следствии подтверждённых подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который работая во вторую смену совместно с 

<

данные изъяты> ФИО6, на ... остановили автомобиль под управлением ФИО2, сотрудник полиции свидетель ФИО7 подтвердил задержание ФИО2, которому было предложено пройти освидетельствование. У врача – нарколога ФИО2 сдал анализ биологической среды и при поступлении акта медицинского освидетельствования у ФИО2 обнаружено состояние опьянения, что согласуется с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и подтверждается показаниями самого подсудимого, который накануне употреблял наркотическое средство. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако, как установлено данный материал производством прекращён, потому как в действиях ФИО2 установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, так как ФИО2 ранее подвернут административному наказанию по постановлению 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от -Дата- по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. 

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. ФИО2 на учёте в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, с участием подсудимого проведён осмотр места происшествия, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний, заболевания его близких родственников, посильное оказание помощи своей семье, а также престарелым родителям, благотворительность в виде перечисления денежной суммы в пользу ГКУ «Республиканский детский дом», постоянное место жительства, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Меру принуждения в виде 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит