Дело № 1-266/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Вершининой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Алексеева Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от 10 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району не сдавал, штраф оплатил.

27 мая 2020 года, в 01 час 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома 5А у магазина «Продукты 24 часа», расположенного по ул. Баскакова гор. Конаково Тверской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомобилем «Нива» регистрационный знак 

№, где во время разворота, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий у дома 2 по ул. Баскакова гор. Конаково автомобиль «Тойота камри» регистрационный знак №.

27 мая 2020 года ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Конаковскому району ФИО6 был отстранен от управления автомобилем «Нива» регистрационный знак №, о чем в 04 часа 40 минут был составлен соответствующий протокол.

27 мая 2020 года в 05 часов 15 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Pro-100», touch-М заводской номер прибора 126097, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,15 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,02 мг/л, однако с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в МУ «Конаковская ЦРБ» гор. Конаково, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно освидетельствованию, проведенному при помощи алкотеста 6820 № ARKF-0720 в 05 часов 55 минут алкоголь в выдыхаемом воздухе ФИО1 составил 0,94 мг/л, а в 06 часов 13 минут составил 0,92 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,02 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-49) о том, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет в совершенстве, изучал его в школе. На территории РФ находится около 15 лет. Официально нигде не трудоустроен, занимается случайными заработками. 27 мая 2020 года около 01 часа он находился возле магазина «Продукты», расположенного на центральном рынке гор. Конаково, напротив дома 2 по ул. Баскакова г. Конаково Тверской области. В указанный магазин он пришел для того, чтобы приобрести сигареты. На крыльце магазина увидел ФИО5, которая курила, и которую, он знает как продавца этого магазина. Он также обратил внимание на то, что на парковке напротив магазина находился автомобиль «Тойота камри», регистрационный знак не помнит, а рядом с магазином находилась автомашина «Нива» регистрационный знак №, из которого доносилась музыка. Рядом с машиной находилось трое неизвестных ему молодых людей, находящихся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их внешнему виду, а также по поведению и громким разговорам, неустойчивой позе, шатались. На капоте указанного автомобиля имелся какой-то пакет, как ему кажется с пивом, но утверждать не будет. Он не помнит, употребляли ли спиртное указанные лица на улице или нет, так как не обращал на них внимание. В его присутствии, указанные лица сели в автомобиль «Нива», причем за руль автомобиля сел мужчина, одетый в куртку камуфлированную, темные штаны. Через плечо у молодого человека была сумка на ремне. На вид мужчине около 30 лет, волосы светлые, худощавого телосложения. Когда водитель автомобиля завел машину, то стал сдавать назад и заглох. После этого он еще раз завел двигатель автомобиля, после чего тронулся задним ходом и совершил столкновение с автомобилем «Тойота камри», после чего, выключив фары на своем автомобиле, уехал в сторону Конаковского энергетического техникума. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району и сообщил о том, что пьяный водитель автомобиля «Нива» регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» на ул. Баскакова гор. Конаково в районе дома 2, после чего скрылся с места ДТП. После того как приехали сотрудники полиции, он дал пояснение и ушел к себе домой. 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44) о том, что 

он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району. В его обязанности входит: осуществление контроля за участниками дорожного движения, за выполнением ими требований ПДД. 26 мая 2020 года в 20 часов заступил на службу по патрулированию улиц гор. Конаково и Конаковского района Тверской области до 03 часов 27 мая 2020 года. 27 мая 2020 года около 01 часа 10 минут из ДЧ ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21310 регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 7 по ул. Александровка гор. Конаково, совершил ДТП, а именно наезд на стоящие транспортные средства. Прибыв на место, увидел, что у дома 7 по ул. Александровка, находится автомобиль ВАЗ 21310 регистрационный знак №, возле которого находился владелец указанного транспортного средства, гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (по внешним признакам) и которого удерживали собственники пострадавших автомобилей. ФИО1 в тот день был одет в камуфлированную куртку, черные штаны и черные полуботинки. У него через плечо была перекинута мужская сумка на ремне. При разбирательстве было установлено, что транспортные средства, находящиеся у дома 7 по ул. Александровка, на автомобиле ВАЗ 21310 регистрационный знак № повредил не ФИО1, а его знакомый, который до настоящего времени к административной ответственности не привлечен по причине нахождения в гор. Санкт-Петербург.

Из разговора с ФИО1 было установлено, что он управлял транспортным средством ВАЗ 21310 регистрационный знак № только у дома 2 по ул. Баскакова гор. Конаково. Во время оформления ДТП на ул. Александровка д. 7, у него не было возможности проверить показания ФИО1, и поэтому им была вызвана следственно-оперативная группа. От следственно-оперативной группы, ему стало известно, что 27 мая 2020 года около 01 часа, ФИО1 с внешними признаками опьянения, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21310 регистрационный знак № отъезжая от магазина «желтенький», расположенный напротив дома 2 по ул. Баскакова гор. Конаково совершил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота камри», после чего с места ДТП скрылся. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен 27 мая 2020 года соответствующий протокол. Однако от подписей ФИО1 в протоколах в присутствии двух понятых отказался. После этого, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 touch–M», заводской номер прибора №, которое пройти он согласился. В ходе проведения освидетельствования, было установлено, что алкоголь в выдохе ФИО1 составил 1,15 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. От подписания протокола отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУ КЦРБ гор. Конаково, на что он согласился, но от подписей в протоколе отказался. При проведении медицинского освидетельствования, при помощи Алкотеста 6820 № ARKF - 0720 было установлено, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе в 05 часов 55 минут алкоголь составил 0,94 мг/л, а в 06 часов 13 минут 0,92 мг/л. В ходе проведения проверки по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО1 10 января 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года, однако ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-53) о том, что с 20 часов 26 мая 2020 года по 08 часов 27 мая 2020 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24 часа», расположенного на ул. Баскакова гор. Конаково рядом с центральным рынком. Около 01 часа, точное время не помнит, 27 мая 2020 года к ней в магазин пришел молодой человек, одетый в камуфлированную куртку, темные штаны, через плечо у него была перекинута мужская сумка, и приобрел сигареты. Молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, запаху изо рта, когда он с ней разговаривал. После приобретения товара, он вышел из магазина. Спустя некоторое время, она вышла из магазина на крыльцо магазина, чтобы покурить и увидела, что данный молодой человек находится возле автомобиля «Нива» темного цвета. Регистрационный знак в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, совместно с двумя неизвестными ей мужчинами и распивали спиртное. На капоте указанной автомашины находился пакет со спиртным. ФИО2 «Нива» стояла напротив ее магазина, и поэтому ей было хорошо видно, что они распивали спиртные напитки. Пока она находилась на крыльце, к ней подошел ее знакомый ФИО12, которого она знает как постоянного покупателя магазина и они с ним продолжили стоять на крыльце и разговаривать. Во время разговора услышали, как указанная компания из трех мужчин, которые находились у автомобиля «Нива», собрались куда-то ехать. Она этому очень сильно удивилась, так как все трое находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем увидели как за руль автомобиля сел, описанный ею ранее мужчина, а двое других сели в машину в качестве пассажиров. Мужчина завел двигатель автомобиля, но автомобиль сразу же заглох. После этого он еще раз завел двигатель автомобиля и когда стал сдавать назад, то совершил наезд на автомобиль «Тойота камри», которая находилась на парковке напротив дома 2 по ул. Баскакова гор. Конаково. После совершенного ДТП, автомобиль «Нива» под управлением мужчины одетого в камуфлированную куртку скрылась в сторону Конаковского энергетического колледжа. По данному факту они с ФИО11 позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то она дала объяснение и описала указанного мужчину. Позже, ей показали на телефоне фотографию мужчины, которого она описывала выше и которого опознала как лицо, которое управляло автомобилем «Нива» и совершило ДТП с автомобилем «Тойота Камри». Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину задержали на ул. Александровка гор. Конаково, где он также совершил ДТП. Данного мужчину она никогда ранее не видела, с ним не знакома, умысла его оговаривать, у нее нет, неприязни к нему не испытывает. 

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от 17 августа 2020 года, 27 мая 2020 года в 01 час 10 минут у дома 2 по ул. Баскакова, г. Конаково Тверской области, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21310», регистрационный знак №, совершил ДТП, а именно: наезд на стоящий автомобиль марки Тойота Камри, государственный номер №, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 10 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев и штрафа 30000 рублей. В связи с тем, что с момента окончания исполнения данного постановления не истек один год, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 17 июля 2020 года, 27 мая 2020 года в 01 час 10 минут на ул. Баскакова, д. 2 г. Конаково Тверской области водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21310» регистрационный знак № совершил ДТП, а именно, наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Камри государственный номер № в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, лишенный права управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 после административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № от 17 июля 2020 года. При проверке по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО1 10 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 19 месяцев и штрафа 30000 рублей. В связи с тем, что по состоянию на 27 мая 2020 года, с момента окончания исполнения данного постановления не истек один год, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу 69 ОТ № № об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2020 года, ФИО1 27 мая 2020 года в 01 час 10 минут на улице Баскакова, д. 2, г. Конаково Тверской области, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2131» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 5).

Как следует из акта 69 ОС № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,15 мг/л (л.д. 6).

Согласно освидетельствования, проведенного при помощи Алкотектора PRO-100 

<

...>, алкоголь в выдыхаемом воздухе ФИО1 составил 1,15 мг/л (л.д.7).

Как следует из протокола 69 НА № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 мая 2020 года, ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8). 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 48 от 27 мая 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило в 05 часов 55 минут 0,94 мг/л, в 06 часов 13 минут 0, 92 мг/л (л.д.9, 10).

Согласно справке по протоколу медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения № 48 от 27 мая 2020 года у ФИО1 при освидетельствовании обнаружены признаки алкогольного опьянения, которые составили 0,94 и 0,92 мг/л (л.д. 12).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от 10 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 25-29).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО8, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от 10 января 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в органы ГИБДД не сдано, административный штраф оплачен. Согласно базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на 27 мая 2020 года ФИО1 лишен права управления транспортным средством, в связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года с приложенной фототаблицей, был произведен осмотр участка местности размером 5х5 м., расположенный у дома 2 по ул. Баскакова, г. Конаково, Тверской области. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.38-39).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО5 подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля, а также пояснила, что видела как 27 мая 2020 года ФИО1 находясь возле магазина, в котором она работает, распивал со своими знакомыми алкогольные напитки, после чего сел за руль автомобиля «Нива» и при развороте совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Камри», после чего сместа ДТП скрылся (т. 1 л.д. 76-80). 

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО5 Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у свидетелей причин для оговора подсудимого. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами. 

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было. 

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциального опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в данном случае соблюдено.

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период отбывания административного наказания, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он, является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, и соответственно субъектом данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т.1 л.д.70). 

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70), положительно характеризуется зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО13. (л.д. 75), а также главой Администрации Юрьево - Девичьевского сельского поселения ФИО9 (л.д. 72). Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, допущенные им нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения им правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Дело № 1-266/2020