Дело № 2-4295/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению судебного департамента в Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 31 октября 2016 года при приеме документов в кабинете № *** Благовещенского городского суда секретарь Перевалова О.Ю. неожиданно для истца повела себя по отношению к нему (ФИО1) крайне агрессивно, заявив о том, что бы он не стучал, ничего не поняв, он (ФИО1) спросил у нее, куда не надо стучать. На что Перевалова О.Ю. в грубой форме ответила истцу: «Себе по голове?!» Сказав ей, что он (истец) будет на это жаловаться, она грубым тоном ответила: «Да ради Бога!». 

Секретарь Перевалова О.Ю. находясь на рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей лично причинила ему (истцу) нравственные страдания, выразившиеся в виде расстройства, сна, плохого аппетита, беспокойства и переживания связанные с эмоционально-психологическим дискомфортом. Кроме того, его истца нравственные страдания были усилены тем, что они нанесены истцу работником суда, в здание суда, где требования установленные нормами Закона и нормами иных актов должны неукоснительно соблюдаться. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Управления судебного департамента в Амурской области, сумму компенсации причиненного ему морального вреда, которую он (истец) оценивает в 51000 рублей. 

Определениями Благовещенского городского суда от 17 апреля 2017 года и 27 апреля 2017 года для участия в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Перевалова О.Ю. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 19 ГПК РФ, при наличии предусмотренных статьями 16-18 ГПК РФ оснований для отвода, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что третьим лицом на стороне ответчика по делу является Перевалова О. Ю., которая является секретарем Благовещенского городского суда Амурской области. 

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, являются вызывающими сомнение в его объективности и беспристрастности в качестве председательствующего судьи при рассмотрении данного дела. А поэтому в силу прямого указания Закона (ст. 19 ГПК РФ) судья обязан заявить самоотвод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 19, 164, 20, 224-225 ГПК РФ, судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующему по настоящему гражданскому делу судье Громовой Татьяне Евгеньевне заявить самоотвод.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Е. Громова