Дело №2-119/2020

УИД 75RS0024-01-2019-000255-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мусихина А.В., 

при секретаре Судаковой Л.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 01.11.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 Административным материалом было установлено, что у ответчика отсутствует водительское удостоверение. Гражданская ответственность при управлении а/м 

<

данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису №. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 64 100 рублей. В силу п/п В) п.1 ст. 14 ФЗ «Об АСАГО» страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если это лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. 09.12.2019г. в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба 64 100 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 123рубля.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО3. действующая на основании доверенности № от 30.11.2019г. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. 

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ПАО «САК «Энергогарнт» удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно платежного поручения №981 от 12.03.2020 истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2123 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 00коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин