Дело № 5-447/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 __.__.__ около 01 часа 45 минут в квартире .... в ходе конфликта с Потерпевшая, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ей 2 удара ладонью по лицу и один удар ногой в область груди, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения не признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, ходатайств не представил. В ходе рассмотрения дела пояснил, что действительно ночью __.__.__ в ходе конфликта с Потерпевшая, возникшего на почве личных неприязненных отношений, он нанёс ей удар ладонью по лицу, больше ударов не наносил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Отказ от объяснений ФИО1 в момент ознакомления с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевшая подтверждается, что проживает она в квартире .... совместно с сестрой Б2, братом ФИО1 и отцом Б1 В ночь с __.__.__ она находилась дома и пыталась уснуть в своей комнате, но уснуть не смогла, поскольку её брат ФИО1 употреблял спиртные напитки и нарушал её покой и тишину. Она постучала в комнату брата, чтобы сделать ему замечание, однако он, не открывая дверь, стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью. После чего на ушла к себе в комнату. Но поскольку брат продолжал громко кричать и не давал ей отдыхать, она снова подошла к дверям комнаты брата, стукнула по ней и ушла в свою комнату. ФИО1 вбежал к ней в комнату, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого брат нанёс ей один удар ладонью по левой щеке, причинив ей физическую боль, а затем ударил её левой ногой в область груди, отчего она почувствовала острую физическую боль, не удержалась на ногах и упала. В это время в комнату прибежали её отец и сестра, которые попытались оттащить от неё ФИО1, но последний нанёс ей ещё один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль. По окончании конфликта она сообщила о произошедшем в ОМВД России «Котласский» в 01 час 45 минут. За медицинской помощью и в ГБУЗ АО «БСМЭ» для фиксации побоев она не обращалась, так как телесных повреждений у неё не было.

Из письменных объяснений свидетеля Б2 следует, что она проживает в квартире .... совместно с сестрой Потерпевшая, братом ФИО1 и отцом Б1 В ночь с __.__.__ она слышала, как её брат ФИО1 употреблял спиртные напитки и создавал шум, слушая музыку, разговаривая по телефону и смотрел телевизор. Она слышала, как сестра Потерпевшая постучала в дверь комнаты брата и попросила прекратить нарушать тишину и покой в ночное время в квартире. ФИО1 забежал в комнату сестры Потерпевшая Она (Б2) слышала, как в комнате сестры происходит конфликт, после чего сразу пошла в комнату Потерпевшая и увидела, как сестра лежит на диване, а брат наносит ей удар рукой, как ей показалось, в область груди. Она подбежала к брату и стала оттаскивать его от сестры, затем подошёл их отец и стал помогать оттаскивать брата. В это время ФИО1 размахивал руками, громко кричал, пытался нанести удар сестре рукой. Нанёс ли он удар сестре, она точно не видела, так как стояла к сестре спиной, но допускает, что ФИО1 мог ударить её сестру рукой по щеке.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900908726.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина