Дело № 2-2021/2025

64RS0043-01-2025-002914-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Михайловой А.А.,

при секретаре Каданиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по вышеназванному договору по состоянию на 02 апреля 2025 года в размере 158147 рублей 58 копейки, из которых 30869 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 123041 рубль 66 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4236 рублей 07 копеек – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатки просроченного основного долга с 03 апреля 2025 года по дату расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25744 рубля 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 87647 рублей 06 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых. Однако заемщик обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО), ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2019 года между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 87647 рублей 06 копеек сроком по 17 октября 2024 года включительно с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых.

Банк ГПБ (АО) исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику на счет 14 ноября 2019 года денежные средства в размере 87647 рублей 06 копеек на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора допускал просрочку осуществления платежей в счет погашения кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 158147 рублей 58 копейки, из которых 30869 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 123041 рубль 66 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4236 рублей 07 копеек – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку договор в добровольном порядке ответчиком не расторгнут по предложению банка в течение 30 дней с момента направления требования, доказательств этому в суд не представлено, требования ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при предъявлении требований о расторжении кредитного договора соблюдены.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25744 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158147 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25744 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН №, пени по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 03 апреля 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2025 года

Судья А.А. Михайлова