61RS0019-01-2021-001467-36

Дело № 2-1345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Дастер», гос. регистрационный знак № региона, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспортом транспортного средства №.

15.01.2021 в 11 час. 30 мин. в районе дома № 74 по ул. Трамвайная в г.Новочеркасске Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Дастер» гос.регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21120» гос.регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в результате чего были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю «Рено Дастер». ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2021.

Согласно заключению эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 29-01/2 от 29.01.2021, выполненному ИП Золотарь А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 401 316 руб. 22 коп., без учета износа составляет 622 958 руб. 00 коп. Таким образом, убытки истца, причиненные в результате ДТП 15.01.2021 составляют 622 958 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21120» гос.регистрационный знак № регион ФИО2 не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 622 958 руб. 00 коп., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., по оценке ущерба в размере 4 000 руб. по уплате госпошлины в размере 9 429 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования с учетом выводов экспертного заключения № 153-т/21 от 28.03.2021 года, выполненного ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований ДОНЭКС», просили суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 408 619 руб., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принял, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 – действующий на основании доверенности ФИО4, признал уточненные исковые требования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Дастер», гос. регистрационный знак 

<

***> региона, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспортом транспортного средства №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2021 по адресу: 

<

...>, по вине водителя ФИО2 принадлежащему ФИО1 автомобилю «Рено Дастер», гос. регистрационный знак № региона были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, предоставленным ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возместил ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлено заключение № 153-т/21 от 28.03.2021, выполненное ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований ДОНЭКС». Согласно выводам данного заключения сумма, эквивалентная доаварийной стоимости «Рено Дастер», гос. регистрационный знак № региона, поврежденного в результате ДТП 15.01.2021 за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), составляет 408 619 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении данного спора, суд считает возможным положить в основу решения суда результаты заключения № 153-т/21 от 28.03.2021, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. 

Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба в размере 408 619 руб., признание было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителя ФИО2, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 408 619 руб.

При разрешении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 9 429,58 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.02.2021, по оценке причиненного ущерба – 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 24.01.2021, на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 12.02.2021. При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 286,19 руб. Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты расходов на представителя 20 000 руб. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере 4 000 руб.

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы в сумме 31 286,19 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 408 619 руб., судебные расходы в сумме 31 286,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: В.Б. Кабелькова 

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2020.