Дело № 1-109/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по 

<

адрес>55, г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим магазину «Альдо» ИП «ФИО3», расположенного по адресу РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, находясь в вышеуказанном магазине, со стеллажа похитил 1 коробку конфет марки «Рафаэлло» массой 600 грамм стоимостью 1073, 83 рублей, 1 коробку конфет марки «Рафаэлло» массой 200 грамм стоимостью 371, 34 рублей, 1 коробку конфет марки «Рафаэлло» массой 100 грамм стоимостью 223, 90 рублей, а всего на общую сумму 1669 рублей 07 копеек. Однако их действия были замечены продавцом ФИО5, которая потребовала их остановиться, но ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подчинились законным требованиям ФИО5 и с места совершения преступления скрылись, причинив ИП «ФИО3» материальный ущерб на сумму 1669 рублей 07 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он судимостей не имеет, вину признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, тяжелое состояние здоровья подсудимого и его матери, вызванное различными заболеваниями, мнение представителя потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Поэтому наказание ФИО1 назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова