Дело 

<

 № >

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачете периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) об отмене решения Управления об отказе в назначении пенсии 

<

 № > от 25.11.2015, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, периоды работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 26.04.1983, с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.04.1994 электрогазосварщиком плавильного цеха на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. М.И. Калинина; с 

<

 дд.мм.гггг > по 18.09.1996 электросварщиком по ремонту технологического оборудования в цехах свинцового завода Акционерного общества «Цветметремонт», назначении и выплате пенсии со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал пояснил, что работал во вредных условиях труда, полный рабочий день, работал с оборудованием в самом плавильном цехе 

<

 № >, где высокая температура воздуха, сильная вибрация, шум. В цехе пыльно, грязно, дышать нечем. Работал непосредственно в цехе, где происходила плавка. Во время работы в цехе останавливали сломавшуюся печь и срочно чинили её, а исправные печи рядом в это время работали. За работу в таких тяжелых и вредных условиях получали молоко, дополнительные дни к отпуску. На включении третьего спорного периода не настаивает, поскольку по этому периоду кроме записи в трудовой книжке, у него ничего больше нет, а по первым двум периодам имеется стаж необходимый более 9 лет, которого достаточно для назначения пенсии со дня обращения за ней в связи с достижением 

<

 данные изъяты > года.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что 

<

 дд.мм.гггг > истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако в назначении пенсии ему отказано ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ - 09 лет.

Спорные периоды работы не подлежат включению в специальный страховой стаж истца, так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в плавильном цехе, где рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

<

 дд.мм.гггг > ФИО1 обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ.

В соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

Решением об отказе в назначении пенсии от 25.11.2017 

<

 № > установлено, что ФИО1 имеет стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 

<

 дд.мм.гггг > продолжительностью 00 лет 00 месяцев 00 дней. 

Согласно Решению об отказе в назначении пенсии не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», следующие периоды:

с 

<

 дд.мм.гггг > по 26.04.1983, с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.04.1994 электрогазосварщиком плавильного цеха на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. М.И. Калинина по тому основанию, что вредные условия труда не подтверждены соответствующими справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Суд исходит из следующего. Для определения права истца на досрочное пенсионное обеспечение к данным периодам работы подлежит применению Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Применению подлежит раздел VII МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, подраздел 5 а «Получение металла плавильным и электротермическим способами», правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчик считает, что характер работ, условия труда, предусмотренные Списком № 1 в указанные спорные периоды документально не подтверждаются. Следовательно нет правовых оснований для включения их в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Однако, согласно записям в трудовой книжке ЕТ-1 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > следует, что до поступления на завод ФИО1 обучался в ГПТУ-

<

 № > 

<

 адрес > с 

<

 дд.мм.гггг > по 13.07.1982.

<

 дд.мм.гггг > он принят в ПЛАВИЛЬНЫЙ цех 

<

 № > электрогазосварщиком, 

<

 дд.мм.гггг > уволен с завода в связи с призывом в Советскую Армию, 

<

 дд.мм.гггг > вновь принят в ПЛАВИЛЬНЫЙ цех электрогазосварщиком и уволен 05.04.1994 по собственному желанию (л.д.14-15).

Записи в трудовой книжке сомнений у ответчика и спора не вызывают.

Согласно справке о характере работы 

<

 № > от 05.05.2005, выданной руководителем АО «Промышленная корпорация «Южполиметалл», электрогазосварщик плавильного цеха, цеха основного металлургического цеха Чимкентского свинцового завода, производит сварку ответственных и сложных деталей из различных материалов, подверженных вибрационной нагрузкам и работающим под давлением, заварку раковин и трещин в крупных деталях. Электрогазосварщики имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

На основании Указа Президента Республики Казахстан «О мерах по активизации работы по разгосударствлению и приватизации собственности в отраслях материального производства от 28 апреля 1992 года Государственное предприятие «Чимкентский свинцовый завод» преобразован в Акционерное общество «Шымкентский свинцовый завод» приказ №494 от 28.09.1992.

ЗАО «Южполиметалл» образован на базе Чимкентского свинцового завода, Акционерного общества «ШСЗ» и технологический цикл производства и профиль работы «ЧСЗ», АО «ШСЗ» остался без изменения и является самостоятельным предприятием, которое проходило государственную регистрацию юридического лица в управлении юстиции Южно-Казахстанской области Республики Казахстан 22.01.1999 за 

<

 № >-АО. ЗАО «Южполиметалл» 04.02.2004 переименовано в Акционерное общество «Промышленная корпорация «Южполиметалл», поэтому на основании справок Городского архива выдает справки, подтверждающие льготный характер работы бывших работников Чимкентского свинцового завода и АО «ШСЗ». Поэтому период работы ФИО1 с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.04.1994 для льготного обеспечения следует считать по Списку №1 раздел VII (л.д.22,23). 

Работа истца с особыми условиями труда подтверждается также картой условий труда на рабочем месте, справками о заработной плате, справкой с места работы от 1993 года (л.д.25-31).

Представленные документы у суда сомнений в их подлинности не вызывают. Ответчик не принял их к сведению только потому, что в справке, уточняющей периоды и характер работы нет ссылки на то, что Акционерное общество «Промышленная корпорация «Южполиметалл» несет ответственность за обеспечение сохранности этих документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, однако подлинность представленных истцом документов не оспаривает.

Суд считает, что все представленные истцом документы оформлены в соответствии с требованиями закона и ссылка на основания выдачи именно данным предприятием указанных справок имеется, в данной справке конкретно указано, что на основании справок Городского архива выдает справки, подтверждающие льготный характер работы бывших работников Чимкентского свинцового завода и АО «ШСЗ». 

Указанные спорные периоды работы истца должны быть включены в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Что касается требования о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 18.09.1996 электросварщиком по ремонту технологического оборудования в цехах свинцового завода Акционерного общества «Цветметремонт», то оно удовлетворению не подлежит, поскольку документально не подтвержден характер работы в тяжелых условиях труда. Данный период работы может быть включен только в общий страховой стаж истца.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 

<

 дд.мм.гггг > года рождения обратился в Управление 

<

 дд.мм.гггг >. В апреле 2015 истцу исполнился 

<

 данные изъяты > год. 

Согласно п. 1 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии при наличии необходимого стажа возникает с момента приобретения права с учетом тех периодов, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда. С учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истца во вредных условиях составляет - 09 лет 05 месяцев 17 дней.

Таким образом, на день подачи заявления о назначении пенсии в Управление, то есть на 

<

 дд.мм.гггг > у истца не было необходимых 10 лет, но было 9 лет вредного стажа, в связи с чем он имел право выхода на досрочную трудовую пенсию по достижении 

<

 данные изъяты > года, но, поскольку с заявлением о назначении пенсии он обратился позже указанного возраста, то вправе получать указанную пенсию со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >. 

Спора между сторонами по общему страховому стажу 20 лет ответчиком не заявлено, следовательно, он у истца имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачете периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 

<

 № > от 25.11.2015 в части не включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж ФИО1 отменить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда периоды работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 26.04.1983, с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.04.1994 электрогазосварщиком плавильного цеха Чимкентского свинцового завода им. М. И. Калинина, назначить и выплачивать пенсию со дня обращения за ней, то есть с 25.08.2015, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017.

Судья