Дело №12-162/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление заместителя начальника Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением заместителя начальника Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что оспариваемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> №, оборудованным тахографом (перевозил продукты питания) по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>, не соответствующим установленным требованиям тахографами, тахограф без блока СКЗИ. Полагает, что привлечение его к административной ответственности является неправомерным, поскольку данное транспортное средство оснащено заводом-изготовителем европейским тахографом, соответствующим требованиям ЕСТР для международных перевозок. Данное транспортное средство осуществляет перевозку не только в пределах РФ, но и международную перевозку, что подтверждается карточкой допуска и удостоверением допуска к международным перевозкам, которые на момент наложения штрафа были предъявлены государственному инспектору, но последний не отнесся к ним должным образом. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст.11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации). 

Постановлением заместителя начальника Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Как следует из указанного постановления, 03.03.2019 в 21 час 50 минут на 800 км а/д Р-255 «Сибирь» ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>н №, оборудованным тахографом (перевозил продукты питания) по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>, не соответствующим установленным требованиям тахографом. Тахограф без блока СКЗИ в нарушение приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил пользования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», приказа Минтранса РФ от 21.08.2013 №273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами», ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении мероприятий по контролю; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования грузового транспортного средства (перевозки по РФ) от 03.03.2019, из которого следует, что грузовое транспортное средство 

<

данные изъяты> №, которым на момент проверки управлял ФИО1, оборудован не соответствующим установленным требованиям тахографом – без блока СКЗИ, ФИО1 с результатами осмотра был согласен; копией путевого листа грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ на перевозимый груз; маршрутным листом; распечаткой с тахографа. 

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. 

Вопреки доводам жалобы, представленные карточка допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, удостоверение допуска ООО «Рустрансавто» к осуществлению международных автомобильных перевозок, заключение о проведении настройки контрольного устройства автомобиля 

<

данные изъяты> №, которым на основании доверенности управлял ФИО1 не подтверждают соответствие установленному на данном транспортном средстве тахографу установленным требованиям. 

Согласно п.76, п.77, п.80 приказа Минтранса России от 13.02.2013 №36 (ред. от 30.01.2018) «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», реализация криптографических алгоритмов, необходимых для вычисления квалифицированной электронной подписи, проведения процедур аутентификации и обеспечения защиты информации, обрабатываемой и хранимой в тахографе и подлежащей защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляется блоком СКЗИ тахографа и картами. Модель тахографа и модель карты тахографа должны соответствовать настоящим Требованиям при использовании со всеми моделями блока СКЗИ тахографа, учтенными в перечне сведений о моделях блока СКЗИ тахографа.

Сам по себе допуск транспортного средства к международным перевозкам не свидетельствует о том, что транспортное средство оборудовано тахографом, соответствующим вышеуказанным требованиям, доказательств, что на момент фиксации административного правонарушения установленный на автомобиле тахограф был с блоком СКЗИ, в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья И.В. Сарайчикова