УИД 61 RS 0020-01-2020-002065-16

ДЕЛО №1-251/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 06 июля 2020 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска СЕРЕБРЯННИКОВОЙ Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ДЕЛЬЦОВОЙ Г.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, подошел к припаркованному возле данного дома автомобилю марки «ВАЗ-210930» в кузове фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что двери данного автомобиля не заперты, сел на водительское сиденье и, достоверно зная, что в салоне данного автомобиля находится ключ от замка зажигания, при помощи данного ключа завел двигатель данного автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. После чего на вышеуказанном автомобиле отправился по направлению к х.Шахтенки Красносулинского района Ростовской области и на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, оставил вышеуказанный автомобиль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Дельцовой Г.А. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Дельцова Г.А. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в сумме 34 000 рублей (т.1 л.д.76 – расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>, что подтверждается приобщенными к материалам дела по ходатайству стороны защиты документами.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 совершил настоящее преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.09.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, затем за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.11.2014 по ч.1 ст.166, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 24.11.2014 с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 12.10.2014 по 24.11.2014, а также за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.09.2015 по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 21.09.2015 с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12.10.2014 по 20.09.2015, освобожденного 07.09.2018 по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.08.2018 в связи с отбытием срока наказания. При этом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у частных лиц, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.151), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.144, 146), смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: 

<

данные изъяты>, - и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы (с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ) условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья