Мотивированное 

решение

 составлено 20 мая 2020 года

Дело № 2-1322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1322/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовая защита населения» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовая защита населения» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правовая защита населения» был заключен договор на оказание юридических услуг №. 

Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие виды услуг: ознакомление с материалами дела, анализ нормативно-правовой базы, составление технического задания, формирование правовой позиции, подготовка искового заявления в суд, представление интересов в суде до двух раз. 

Стоимость услуг по договору составила 22 000 рублей. Согласно п. 3 договора заказчик при подписании договора вносит предварительную сумму в размере 11 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. 

Ответчиком услуги по договору исполнены не в полном объеме, а именно не исполнены условия п. 1.1.6 договора о представлении интересов в суде в двух судебных заседаниях. Стоимость указанной услуги составляет 15 000 рублей. Со слов исполнителя, ответчик участвовал в судебных заседаниях в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, посчитал, что обязательства по договору выполнил, в ответе на досудебную претензию отказался возвращать денежные средства за неисполненную услугу. 

В судебные заседания, назначенные в Ворошиловском районном суде 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Правовая защита населения» не явился, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж оставлено без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ. 

Истец полагает, что согласно п.2.2.1 договора исполнитель обязался разработать оптимальный план для успешной реализации условий настоящего договора, однако ответчик выполнил обязательства ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 15 000 рублей за неисполненное обязательство по договору, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ООО«Правовая защита населения». Взыскать с ООО «Правовая защита населения» в пользу ФИО1 уплаченную по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг технического и правового характера в размере 1 400 рублей почтовые расходы в размере 211,24 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.

Представитель ответчика ООО «Правовая защита населения», действующая на основании доверенности, К.Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен Обществом полностью, в том числе, обязательство участия в судебных заседаниях до двух раз. Законных оснований для расторжения договора и взыскания с Общества денежных средств не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст. 10 Закона исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закона "О защите прав потребителей"), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закона "О защите прав потребителей") потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правовая защита населения» был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 19-20). Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие виды услуг: ознакомление с материалами дела, анализ нормативно-правовой базы, составление технического задания, формирование правовой позиции, подготовка искового заявления в суд, представление интересов в суде до двух раз. В соответствии с п. 3 договора общая стоимость услуг по договору составляет 22 000 рублей. Заказчик при подписании договора вносит предварительную сумму в размере 11 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается заказчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей. Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно п. 1.1.1-1.1.5 договора исполнитель своевременно подготовил исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону. Представитель ООО «Правовая защита населения»участвовал в судебных заседаниях, назначенных наДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца. В соответствии с п.5.3 договора срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.Ответчиком в материалы дела представлена копия акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопроводительное письмо, адресованное ФИО1, почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ввиду не прибытия истца ДД.ММ.ГГГГ в офис исполнителя для подписания акта выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ей предлагается подписать акт и возвратить его исполнителю. Однако, как установлено судом, истец отказалась от подписания акта выполненных работ, полагая, что услуги ответчиком оказаны не в полном объеме.Требования истца сводятся к тому, что услуги ответчиком были оказаны ненадлежащего качества, а именно истец не согласен с качеством выполнения услуги по представительству в суде в двух судебных заседаниях, полагая, что представитель ответчика должен был в соответствии с п. 2.3.2 договора определить стратегию оказания услуг и принять участие в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем выполнении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства в размере 15 000 рублей за представление интересов в суде в двух судебных заседаниях (л.д. 14). В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен ответ в адрес истца, которым требования истца были оставлены без удовлетворения (л.д. 15-16). Из материалов дела следует, что представителем ООО «Правовая защита населения» от имени ФИО1 в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону было подано исковое заявление к 

<

данные изъяты> о признании незаконным и обязании включить в страховой стаж. Исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №. Представитель ООО «Правовая защита населения» К.Т.А., присутствовала в качестве представителя ФИО1 в судебных заседаниях по гражданскому делу №, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты уточненные исковые требования ФИО1 Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж – оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Факт оставления искового заявления ФИО1 по гражданскому делу № без рассмотрения и явился поводом для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 15000 руб. за ненадлежащее оказание юридических услуг, не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела достоверно установлен факт исполнения ответчиком ООО «Правовая защита населения» своих обязательств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по представлению интересов ФИО1 в двух судебных заседаниях по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.Истцом не представлено доказательств невыполнения ответчиком условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора, тогда как каких-либо жалоб на ненадлежащее оказание юридических услуг, непрофессиональное, недобросовестное, несвоевременное оказание услуг по договору, заявлений о расторжении договора и отказ от услуг исполнителя истцом в материалы дела не представлено. Довод истца о том, что факт ненадлежащего оказания юридических услуг подтверждается оставлением искового заявления по гражданскому делу № без рассмотрения из-за неявки истца либо его представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, истцом оплачены услуги ответчика по представлению интересов в суде только в двух судебных заседаниях, на которых представитель ответчика присутствовал.На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать вовзаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд приходит к выводу, что истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств невыполнения ответчиком договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 15 000 рублей, уплаченных по указанному договору, не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от других требований, в удовлетворении которых судом отказано, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения.

Судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст.ст. 96,98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовая защита населения» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий