Дело № 5-181/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «29» ноября 2018 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Федерального Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты>, - 

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Сланцевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 10 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, спрятав похищенное под куртку, тайно, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» весом 150 г в количестве 2 упаковок по цене 175 рублей 53 копеек за 1 штуку, кофе «JACOBS MONARCH растворимый интенс» весом 150 г в количестве 4 упаковок по цене 218 рублей 58 копеек за 1 штуку и кофе «Чёрная карта голд растворимый» весом 150 г в количестве 2 упаковок по цене 117 рублей 34 копеек за 1 штуку. Общая стоимость похищенного товара и причинённого материального ущерба АО «ДИКСИ-ЮГ» составила 1811 рублей 12 копеек, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества. 

ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, пояснив в судебном заседании, что все события, изложенные в протоколе имели место, в содеянном - раскаивается.

-2-

Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Согласно заявлению, управляющая магазина ФИО2 обратилась в ОМВД по Сланцевскому району с просьбой о привлечении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина кофе на сумму 1811 руб. 12 коп.

Согласно письменным объяснениям управляющей магазином «ДИКСИ» ФИО2, она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в камеру видеонаблюдения, заметила неизвестного мужчину, который ранее уже совершал мелкие кражи в магазине, о чём она сразу сообщила заместителю управляющего – ФИО3, который на улице задержал указанного ею мужчину.

Письменными объяснениями ФИО3 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему от ФИО2 поступил телефонный звонок, которая пояснила, что в камеру видеонаблюдения заметила мужчину, который что-то прячет под куртку. Через некоторое время указанный ФИО2 мужчина вышел из магазина на улицу, где он попросил данного мужчину показать какие-либо украденные продукты, если таковые имеются. Затем они зашли в магазин, где мужчина извлек из-под куртки 8 упаковок растворимого кофе

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено изъятие: кофе «JACOBS MONARCH» в количестве 2 упаковок, кофе «JACOBS MONARCH растворимый интенс» в количестве 4 и кофе «Чёрная карта голд растворимый» в количестве 2 упаковок.

Согласно сохранной расписке, управляющая магазином ФИО2 приняла на ответственное хранение изъятый товар.

Товарно - транспортной накладной подтверждено наличие указанного товара в магазине и его стоимость.

Согласно письменных объяснений ФИО1, последний полностью признал вину в совершении хищения.

Часть 2статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

-3-

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, судом учтено также имущественное положение ФИО1 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает - раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: 

УИН 18№

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 784201001, 

номер счета получателя платежа 40№.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

БИК: 044106001, 

наименование платежа: Административный штраф, 

код бюджетной классификации 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________ _____________________А.ФИО4.