Дело №

91RS0№-37 

ЗАОЧНОЕ INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: 

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 постановления администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, признания недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Фрегат», государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с требованиями о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о признании утратившим силу пункта 2 Постановления Администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков». Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2, ООО «Фрегат». В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял свои исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ истец окончательно изменил исковые требования в сторону уменьшения и просил признать незаконным и отмене пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 постановления администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О расторжении и заключении договора аренды земельного участка», признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между администрацией Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес>Е. ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для склада площадью 1344 кв.м и было предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка в собственность истцу, был определен вид разрешенного использования: склады, после чего были осуществлены действия по постановке земельного участка на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение 

<

адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку указанный выше земельный участок, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 90:13:010108:83. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с решением Советского районного суда Республики Крым в соответствии с которым были установлены границы земельного участка с кадастровым номером 90:130101:0883 площадью 0,09 га и земельного участка с кадастровым номером 90:13:000000:250 площадью 0,3860 га, принадлежащего ООО «Фрегат» по фактическому использованию ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес> в координатах площадью 7677 кв.м. Обратившись к кадастровому инженеру истец узнал, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес> налагается точкой 3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес>Е, площадь наложения 352,4 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ истцом от администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым было получено постановление о признании утратившим силу пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков», к которому была приложена копия протокола № постоянной комиссии по земельно-имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имелась ссылка на договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием площади земельного участка 7677 кв.м. Поскольку не имеется решения, вступившего в законную силу, которое могло бы подтвердить описание и удостоверение границ смежных земельных участков в соответствии с земельным законодательством РФ истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в настоящее время обжалуемые им пункты постановления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, обжалуемый договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и ФИО2 также отменен, однако он желает, чтобы было вынесено решение по предъявленным исковым требованиям. 

Представитель ответчика – администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «СХП» Фрегат» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – государственный регистратор ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № ФИО1 является собственником склада площадью 147,40 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес>Е (т.1, л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым было вынесено постановление № об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков, согласно которому ФИО1 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для склада, площадью 1344 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес>Е, предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность ФИО1, а также был определен вид разрешенного использования земельного участка: склады, код 6.9 (т.1, л.д.27).

Как следует из уведомления государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действия по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес>Е, приостановлены в связи с пересечением границ земельного участка с границами земельного участка кадастровым номером 90:13:010108:83 (т.1, л.д.28-31). 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка№, в соответствии с которым ФИО2 передавался во временное пользование и владение земельный участок общей площадью 7677 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес> (т.1, л.д.58-66).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым было вынесено постановление о расторжении и заключении договора аренды земельного участка № согласно которому ФИО2 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 90:13:010108:83 площадью 7677 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Советский, 

<

адрес> с видом разрешенного использования: магазины код 4.4., общественное питание 4.6, в аренду сроком на 49 лет для обслуживания нежилого здания (т.1, л.д. 67-68;72).

Вместе с тем, суд не принимает во внимание постановление администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № протокол постоянной комиссии по земельно- имущественным отношениям, охране окружающей среды на территории сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они в настоящее время отменены, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № постоянной комиссии по земельно-имущественным отношениям, охране окружающей среды на территории сельского поселения, а также не оспаривалось истцом (т.1 л.д. 32-36; 220-222). 

ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными лицами было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова «Механизаторов, 1» был изложен в новой редакции «Механизаторов, 1р», в связи с чем, было вынесено постановление администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым было вынесено решение, в соответствии с которым договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и ФИО2 расторгнут, право муниципальной собственности Муниципального образования Советского сельского поселение 

<

адрес> Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером 90:13:010108:83, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республики Крым, Советский муниципальный район, Советское сельское поселение, поселок городского типа Советский, 

<

адрес>, земельный участок прекращено, земельный участок с кадастровым номером 90:13:010108:83, площадью 7677 кв. метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республики Крым, Советский муниципальный район, Советское сельское поселение, поселок городского типа Советский, 

<

адрес>, земельный участок 1р - снят с кадастрового учета (т.1, л.д.97-98). 

Согласно информационному письму главы администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № пункты 6-6.4 Постановления администрации Советского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О расторжении и заключении договора аренды земельного участка» были признаны утратившими силу. Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашением о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.134-136). 

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования по настоящему гражданскому делу в настоящее время добровольно удовлетворены ответчиком, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и не опровергается самим истцом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ не могут быть взысканы с ответчика.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании незаконным и отмене пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 постановления администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, признания недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Фрегат», государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – отказать. 

Разъяснить администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить администрации Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, что заочное решение суда может быть обжаловано ею в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев