Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело №2-1744/2025 

15 октября 2025 года уид 34RS0019-01-2025-005224-77

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения № 2171201/0181 от 19.07.2021г., Соглашения № 2171201/0182 от 19.07.2021г., заключённых между АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала и ФИО1, и о взыскании задолженности по Соглашению № 2171201/0181 от 19.07.2021г. в размере 392790.01 рублей, из которых: основной долг – 371 413.44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 4349.62 рубля, проценты за пользование кредитом – 16193.81 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 833.14 рублей; задолженности по Соглашению № 2171201/0182 от 19.07.2021г. в размере 20111.57 рублей, из которых: основной долг – 17254.35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 1060.34 рубля, проценты за пользование кредитом – 1662.23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 134.65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 323822.54 рублей.

В обосновании иска указало, что 19.07.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2171201/0181. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 660000.00 рублей, а заемщик обязать возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере 8% годовых. Срок возврата не позднее 19.07.2028 года.

В тот же день между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 также заключено еще одно соглашение, а именно: Соглашение № 2171201/0182, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязать возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере 22.9% годовых. Срок возврата и срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.

В нарушение условий Соглашений ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату сумм кредита, в связи, с чем на 17.09.2025 года по Соглашению № 2171201/0181 задолженность составила в размере 392790.01 рублей, из которых: основной долг – 371 413.44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 4349.62 рубля, проценты за пользование кредитом – 16193.81 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 833.14 рублей; по Соглашению № 2171201/0182 задолженность составила в размере 20111.57 рублей, из которых: основной долг – 17254.35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 1060.34 рубля, проценты за пользование кредитом – 1662.23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 134.65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 323822.54 рублей. 29 июля 2025 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2171201/0181, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 660 000.00 рублей (п.1 Раздела 1 Соглашения), а заемщик обязан возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере 8% годовых (п.4. Раздела 1 Соглашения). Срок возврата не позднее 19.07.2028 года (п.2. Раздела 1 Соглашения).

Согласно п.6 Раздела 1 Соглашения, платежи по кредиту вносятся ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. 

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12 Раздела 1 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету №40817810971200001135.

В нарушение условий Соглашения, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату сумм кредита, в связи, с чем на 17.09.2025 года по Соглашению № 2171201/0181 задолженность составила в размере 392790.01 рублей, из которых: основной долг – 371 413.44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 4349.62 рубля, проценты за пользование кредитом – 16193.81 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 833.14 рублей.

19 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2171201/0182, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. (п.1 Раздела 1 Соглашения), а заемщик обязан возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере 22,9% годовых (п.4. Раздела 1 Соглашения). Срок возврата и срок действия договора 24 мес. (п.2. Раздела 1 Соглашения).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12 Раздела 1 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету №40817810971200001135.

В нарушение условий Соглашения, ответчик также ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату сумм кредита, в связи, с чем на 17.09.2025 года задолженность по Соглашению № 2171201/0182составила в размере 20111.57 рублей, из которых: основной долг – 17254.35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 1060.34 рубля, проценты за пользование кредитом – 1662.23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 134.65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 323822.54 рублей.

Истцом представлены расчёты задолженности, согласно которым на 17.09.2025 года по Соглашению № 2171201/0181 задолженность составила в размере 392790.01 рублей, из которых: основной долг – 371 413.44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 4349.62 рубля, проценты за пользование кредитом – 16193.81 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 833.14 рублей; по Соглашению № 2171201/0182 задолженность составила в размере 20111.57 рублей, из которых: основной долг – 17254.35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 1060.34 рубля, проценты за пользование кредитом – 1662.23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 134.65 рублей.

Суд принимает за основу данные расчёты, как арифметически верные, согласующиеся с материалами дела. 

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данных расчётов, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Россельхозбанк» требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 2171201/0181 в размере 392790.01 рублей, по Соглашению № 2171201/0182 задолженность составила в размере 20111.57 рублей.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В судебном заседании установлено, что по адресу регистрации ответчика 29.07.2025 года истцом были направлены письма – требования об оплате задолженности по Соглашению № 2171201/0181, по Соглашению № 2171201/0182, и их расторжении.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что обязанность по направлению предложения о намерении расторгнуть договор, истцом исполнена. Требования законодательства и условия кредитного договора, регулирующие его расторжение по вышеприведенным основаниям, истцом соблюдены.

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, поэтому суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения Соглашения № 2171201/0181 от 19.07.2021г. и Соглашения № 2171201/0182 от 19.07.2021г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 1324 от 19.09.2025 года, истец при обращении в суд с настоящим иском понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32822.00 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32822.00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 2171201/0181 от 19.07.2021г., Соглашение №2171201/0182 от 19.07.2021г., заключённые между АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (№ ....) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 17.09.2025 года по Соглашению № 2171201/0181 от 19.07.2021г. в размере 392790.01 рублей, из которых: основной долг – 371 413.44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 4349.62 рубля, проценты за пользование кредитом – 16193.81 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 833.14 рублей; по Соглашению № 2171201/0182 от 19.07.2021г.- в размере 20111.57 рублей, из которых: основной долг – 17254.35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 1060.34 рубля, проценты за пользование кредитом – 1662.23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 134.65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32822.54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Валеева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.