дело № 2-313/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 руб. и процентов в сумме 59 850 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 445, 50 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1, 5% в день от суммы займа. Согласно п. 3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 19 500 руб., установленные п. 4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить обязательства, однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. На момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1144 дней. В соответствии с п. 1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1, 50% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга взыскатель добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 266 дней. Сумма процентов за фактические дни пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 850 руб. ( 15 000 руб. х 1, 50% х 266 дней).

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Быстрые займы» предоставило ответчику заем в сумме 15 000 руб. сроком на 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил.

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов по ДД.ММ.ГГГГ составит 15000*1,5/100*20=4500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на протяжении 266 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 1, 5% в день, что равно 547, 5% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 547, 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание.

Проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18, 11% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, что составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 000 *18,11/100/365*265 дней=1972, 25 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) – последний день возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ – первый день просрочки. Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ является соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ), с этого дня следует начислять проценты, период просрочки равен 265 дням.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет 15 000 руб. (основной долг) + 4 500 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 972, 25 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 21 472, 25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 15 000 руб., проценты на сумму займа в сумме 4 500 руб. и в размере 1972, 25 руб., всего 21 472, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701, 54 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова