Дело № 1-70/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000398-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Даниловой О.В., 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Мишалина А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер 

<

число>-Н и удостоверение 

<

число>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено на территории Козловского района Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2 №1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2 №2, 

<

дата> года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанной их содержать, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата> и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, уклонялась от исполнения данных обязанностей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства не выплачивала. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения Козловского района» ФИО1 не предприняла, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвела 

<

дата> в счет уплаты алиментов лишь 1000 руб., что не могло обеспечить нормальное содержание несовершеннолетних детей, несоизмеримо с образовавшимся долгом, который по состоянию на 

<

дата> составил 298104 руб. 77 коп., в том числе, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55046 руб. 06 коп., рассчитанный в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения Козловского района» не предприняла.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. После разъяснения судом положений ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний по существу обвинения отказалась. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемой с участием защитника, из которых следует, что ее фамилия до замужества была ФИО5. В период совместного проживания с ФИО4 у них родились дети- ФИО2 №1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2 №2, 

<

дата> года рождения. Однако совместная жизнь с ФИО4 не сложилась, вышла замуж за ФИО10 и переехала к нему, двое детей остались с отцом ФИО4 Она знала, что по решению суда обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части на содержание детей, в отношении нее ФИО3 по ЧР-Чувашии возбуждено исполнительное производство. С 2015 года по июль 2018 года работала в ОАО «РЖД» ст. Юдино Республики Татарстан, алименты удерживались бухгалтерией. После увольнения выплачивала по возможности, за неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, наказание полностью отбыла. После этого не трудоустроилась, в КУ «Центр занятости населения Козловского района» за содействием не обращалась, задолженность по алиментам все увеличивалась. В период с 

<

дата> алименты выплатила через службу судебных приставов в размере 1000 руб. Какую-либо материальную помощь ФИО4 и детям не оказывала (л.д. 42-43).

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными в уголовное дело, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания неявившихся в суд несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, свидетелей ФИО4 и ФИО16, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2- детей подсудимой ФИО7, допрошенных с участием законного представителя и педагога, следует, что связь с матерью не поддерживают, с ней не общаются. ФИО7 их не навещает, с 

<

дата> подарки и деньги им не передавала. Одежду и все необходимое им покупает отец (л.д. 55-56, 57-58). 

Из показаний свидетеля ФИО4 - отца ФИО2 №1 и ФИО2 №2, видно, что матерью данных детей является ФИО17, с которой в зарегистрированном браке не состоял, проживали совместно до ноября 2011 года. Затем ФИО7 переехала жить в д. Аттиково ФИО3 

<

адрес>, постепенно самоустранилась от воспитания детей, они оставались с ним. На основании его заявления мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики 

<

дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 алиментов в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание детей - ФИО2 №1 и ФИО2 №2, который предъявил для принудительного исполнения в Козловский РОСП УФССП России по Чувашской Республике. Связь с ФИО7 не поддерживают, последняя какого-либо участия в воспитании детей не принимает. Алименты ФИО7 выплачивает нерегулярно, образовалась большая сумма задолженности (л.д. 59-60). 

Свидетель ФИО18 показала в ходе предварительного расследования, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике. На основании судебного приказа, выданного 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

число> в отношении ФИО15 (до замужества- ФИО5) А.В. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО7 не выплачивала, в связи с чем, 

<

дата> была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После этого ФИО7 трудоустроилась, работала в Казанском отделе Нижегородской дирекции МТО структурного подразделения Росжелдорснаб - филиала ОАО «РЖД», алименты удерживались с заработка. После увольнения с 

<

дата> ФИО7 перестала платить регулярно алименты, производила лишь незначительные выплаты. 

<

дата> ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого алименты оплатила один раз 

<

дата> в сумме 1000 руб., задолженность только увеличивается и по состоянию на 

<

дата> составила 298104 руб. 77 коп., в том числе, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55046 руб. 06 коп., рассчитанная, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ (л.д. 44-45).

В соответствии со свидетельствами о рождении серии I-РЛ 

<

число> и серии I-РЛ 

<

число>, выданными 

<

дата> и 

<

дата> отделом ЗАГС администрации Козловского района Чувашской Республики, ФИО2 №1 родился 

<

дата>, запись акта о рождении 

<

число>, ФИО2 №2 родился 

<

дата>, запись акта о рождении 

<

число>. Их родителями указаны: отец- ФИО4, мать- ФИО5 (л.д. 50, 52).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-РЛ 

<

число>, выданного отделом ЗАГС администрации ФИО3 

<

адрес> ФИО6 Республики, 

<

дата> заключен брак между ФИО10 и ФИО5, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за 

<

число>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО15, жене- ФИО15 (л.д. 22).

Мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики на основании заявления ФИО4 

<

дата> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО15 (ФИО5) А.В. в его пользу алиментов в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО11 от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

число> в отношении должника ФИО15 (ФИО5) А.В. (л.д. 7).

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> ФИО15 (ФИО5) А.В. лишена родительских прав в отношении детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (л.д. 10-11). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 8). 

Согласно табелю учета рабочего времени ФИО1 исполнено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Свидетель №1 И.Г. от 

<

дата> определена задолженность должника ФИО1 по оплате алиментов по состоянию на 

<

дата> в размере 298104,77 руб., в том числе, задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55046,06 руб. (л.д. 47).

В соответствии со справкой КУ ЦЗН Козловского района Минтруда Чувашии от 

<

дата> 

<

число> ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состояла и пособие по безработице не получала (л.д. 24).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> дознавателем в присутствии понятых у судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Свидетель №1 И.Г. в подлинниках изъяты документы: судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики 

<

дата> по делу 

<

число>, постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

число> от 

<

дата>, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по делу 

<

число> (л.д. 30).

В соответствии с протоколом осмотра от 

<

дата> изъятые выемкой документы были осмотрены дознавателем в присутствии понятых с подробным их описанием (л.д. 31-32), которые затем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33). 

Постановлением дознавателя о возвращении вещественных доказательств от 

<

дата> изъятые выемкой документы в подлиннике возвращены судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Свидетель №1 И.Г., что подтверждается ее распиской (л.д. 35).

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает установленным, что ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2 №1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2 №2, 

<

дата> года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанной их содержать, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата> и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, уклонялась от исполнения данных обязанностей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства не выплачивала. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения Козловского района» ФИО1 не предприняла, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 

<

дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвела 

<

дата> в счет уплаты алиментов лишь 1000 руб., что не могло обеспечить нормальное содержание несовершеннолетних детей, несоизмеримо с образовавшимся долгом, который по состоянию на 

<

дата> составил 298104 руб. 77 коп., в том числе, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55046 руб. 06 коп., рассчитанный в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. 

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, последовательны и согласуются между собой, дополняя друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния. 

Оглашенные показания потерпевших и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется. 

Расчет задолженности по алиментам, произведенный из среднемесячной заработной платы, является правильным, поскольку из документов исполнительного производства видно, что ФИО1 не были представлены сведения о доходах, в связи с чем, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Составленные процессуальные документы по делу соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 (л.д. 42-43), свидетеля ФИО4 (л.д. 59-60), свидетеля ФИО6 И.Г. (л.д. 44-45), постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 47); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Козловскому району подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, который отмечает, что ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, не подвергалась; жалоб на ее поведение в быту и общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена (л.д. 28). На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 25, 26), ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым по делу постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания. 

С учетом этого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 18.12.2018), в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

ФИО1 не имеет судимости и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в силу положений ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО1 имеет ребенка в возрасте до трех лет, что исключает назначение альтернативных видов наказания - исправительных работ и принудительных работ. Уголовное наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.

Исходя из того, что ФИО1 в силу положений закона не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ видов наказания, с учетом мнений сторон, суд приходит к выводу о возможности назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, по делу не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. 

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу возвращены судебному приставу-исполнителю ФИО8 на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению органа расследования, подлежат взысканию с осужденной. Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Гурьеву А.М. за счет средств федерального бюджета, постановлением дознавателя определена в размере 1800 руб. (л.д. 78). 

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимой от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению дознавателя, в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику.

Судья О.А. Потемкин