Дело № 22-3338 судья: Стукалов А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Тула 

Тульский областной суд в составе:

председательствующего - Павловского О.Б.,

при секретаре – Патрикове С.С., 

с участием прокурора – Комиссаровой О.А., 

адвоката – Вязниковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Суворовского районного суда Тульской области от 12 ноября 2020 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, осужденного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 226 часов, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 июля 2020 года, на 28 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии- поселении.

Выслушав адвоката Вязникову Ю.В., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Комиссарову О.А., полагавшую судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции 

установил:

Представитель Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 обязательных работ лишением свободы.

Суд представление удовлетворил и заменил осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 226 часов, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 июля 2020 года, на 28 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии- поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением.

Считает, что оно противоречит закону, нормам международного права и подлежит отмене.

Сообщает, что он вынужден был уехать на работу вахтовым методом, поскольку его супруга потеряла работу и он должен был содержать семью.

Утверждает, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией ему пришлось устроиться на работу и он готов отработать возложенные на него часы, но работники инспекции проигнорировали его заявление, а суд встал на сторону обвинения и не дал оценки фактам.

Приводит правоположения судебной практики и утверждает, что суд не дал оценки учета его личности, степени общественной опасности преступления, за которое он был осужден, разбирательство ограничилось информацией предоставленной работодателем.

Судебное решение просит отменить и направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Суворовского района Цурбан Е.А. считает, что доводы осужденного не являются основанием для отмены судебного решения, которое находит законным, обоснованным и просит его оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Суд установил, что в период с 28 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года и с 3 октября по 12 ноября 2020 года осужденный на работу не выходил, т.е. злостно уклонялся от отбытия наказания.

Поэтому, руководствуясь указанной нормой, суд обоснованно удовлетворил представлении Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Доводы осужденного о том, что он находился в трудной жизненной ситуации и, в силу чрезвычайных обстоятельств, не выполнял наложенные на него судебным решением обязательства, материалами дела не подтверждены.

Выводы суда изложены полно и правильно.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Апелляционная жалоба не обоснована.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Суворовского районного суда Тульской области от 12 ноября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл 47- 1 УПК РФ 

Председательствующий -