Дело №2- 161\2019

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 30 мая 2019 года

Дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО5- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 23000,55 руб.. 

Банком заявленные требования были обоснованы тем, что с ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 Банком была выдана кредитная картаVisaCreditMomentum № по эмиссионному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>% годовых, Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО5 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 23000,55 руб., из которых: просроченный основной долг- 19356,11 руб., просроченные проценты- 3588,79 руб., неустойка на просроченный основной долг- 55,65 руб.. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о ее смерти. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6, выступающая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила рассматривать дело без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, отношения к заявленным требованиям не высказали, возражений на иск не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По представленным истцом документам, Банком с ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Обязательства Банком по договору были выполнены. Во исполнение заключенного договора ФИО5 Банком была выдана кредитная картаVisaCreditMomentum № по эмиссионному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>% годовых, Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования по взысканию всей задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. По представленным истцом документам задолженность составляет 23000,55 руб., из которых: просроченный основной долг- 19356,11 руб., просроченные проценты- 3588,79 руб., неустойка на просроченный основной долг- 55,65 руб..

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как указано истцом, о смерти заемщика стало известно в результате работы с просроченной задолженностью, Банку поступило сообщение родственников заемщика о ее смерти. Суду было представлено свидетельство о смерти серии №КН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. По материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос нотариусу нотариального округа Тюкалинский район Омской области о наличии наследников умершего заемщика наследственного дела, на которое был дан отказ ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая изложенное выше, судом отмечается следующее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом нотариального округа Тюкалинский район суду Омской области по запросу было представлено наследственное дело ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленных материалов, наследниками первой очереди умершей являются ее дети- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. При этом ФИО1, ФИО3, ФИО4 был заявлен отказ от наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По имеющимся в наследственном деле выпискам из ЕГРН общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 218026,12 руб.. 

Поскольку наследник должника лишь при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым в иске к ФИО1, ФИО3, ФИО4 Банку отказать.

При этом, на основании изложенного выше, учитывая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд считает требования Банка по взысканию долга с ФИО2 в размере 23000,55 руб. подлежащими удовлетворению. 

По правилам ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов с ответчика ФИО2 исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании ст.ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно- Сибирский банк ПАО Сбербанк:

в счет задолженности по банковской карте № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5 23000 (двадцать три тысячи) рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг 19356 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, просроченные проценты-3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, неустойки на просроченный основной долг-55 (пятьдесят пять) рублей 65 копеек; 

в счет: возврата уплаченной государственной пошлины 890 (восемьсот девяносто) рублей 02 копейки. 

В оставшейся части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова