Дело № **

УИД № **RS0№ **-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, Муйдинжан Уули ФИО2 о взыскании ущерба, страховой премии, судебных расходов,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, страховой премии, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** по адресу: ..., стр. 40 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тоуоtа», государственный регистрационный номер № **. Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем «Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер № **, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер № ** был заключен договор страхования ОСАГО XXX № ** Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», а страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО1

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от **.**,** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 218 900 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.

Ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № ** предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 7 442,74 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещённого ущерба -218 900 руб., размер недоплаченной страховой премии - 7 442,74 руб., судебные расходы.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик ФИО1 пояснила, что спора о размере ущерба нет. На праве собственности было 4 машины, их сын покупал, переделывал, продавал. Автомобиль «Daewoo Nexia» сын передал другу, в качестве такси машина не использовалась.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что транспортное средство Daewoo г/н № **, принадлежащее ФИО1 застраховано в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ № ** сроком страхования с 00.00 часов **.**,** по 24.00 часов **.**,**. Полисом предусмотрена цель использования транспортного средства в личных целях. В качестве лица допущенного к его управлению указан ФИО3. Использование транспортного средства в качестве такси полисом, а также заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключенного между страхователем ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», не предусмотрено (л.д. 6,7, 16, 17-18).

В период действия страхового полиса, а именно **.**,** произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н № **, которым управляла ФИО6 и автомобиля Daewoo Nexia г/н № **, под управлением водителя ФИО4, ДТП произошло в результате нарушения п. № ** ПДД РФ водителем ФИО4, в ДТП причинен вред здоровью водителю автомобиля Daewoo Nexia г/н № ** ФИО4 и его пассажиру-ФИО7 **.**,** сотрудниками ГИБДД ... ФИО8, на основании его заявления, после ДТП был передан автомобиль Daewoo Nexia г/н № **, принадлежащий ФИО1

**.**,** собственник автомобиля Toyota Corolla г/н № ** ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № ** о страховом возмещении (л.д.19-20).

Согласно экспертного заключения № ** от **.**,** о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Corolla регистрационный номерной знак № ** расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 286 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 218 900 руб., **.**,** АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 218 900 руб. (л.д. 15, 22-28).

С учетом, что ФИО1, являясь собственником автомобиля и страхователем по договору ОСАГО, несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, однако об использовании автомобиля в качестве такси она в нарушение требований закона страховщику не сообщила, указанное в силу положений подпункта "к" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от **.**,** № 40-ФЗ "Об обаятельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя ФИО1 возмещения понесенных затрат в порядке регресса, факт передачи собственником транспортного средства другому лицу(ФИО4) для управления подтверждает лишь волеизъявление собственника автомобиля на его передачу в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, такое пользование не лишает собственника права владения имуществом, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб подлежит возмещению ФИО1 и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 218900 рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ, пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО срок исковой давности требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, судом установлено, что страховое возмещение потерпевшему выплачено **.**,**), в суд исковое заявление АО «АльфаСтрахование» поступило **.**,**, срок исковой давности в данном деле следует исчислять с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения, а именно с **.**,** и который на **.**,** истцом не пропущен.

Согласно п. 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Суд находит возражения ответчика ФИО5 об использовании автомобиля в личных целях несостоятельными, они опровергаются обстоятельствами дела, а именно фактом управления автомобилем Daewoo Nexia г/н № ** в момент ДТП водителем ФИО4, а затем водителем ФИО8

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что представленные доказательства опровергают возражения ответчика ФИО1 об использовании автомобиля Daewoo Nexia г/н № ** исключительно в личных целях, ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указав "личная" вместо "такси", что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 недоплаченной страховой премии в сумме 7 442,74 рублей.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 790,28 рублей (л.д. 7). Поскольку требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 790,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование» 234133,02 рублей, из которых 218900 рублей – страховое возмещение, 7442,74 рублей – страховая премия, 7790,28 рублей – судебные расходы.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.