№ УИД 50RS0№-49

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 02 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:57, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Павшино, 

<

адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через «закладку» наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 16:57 по 19:38 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с мобильного телефона марки «Айфон 10», используя телеграмм бот «Мур-Мур» сделал заказ наркотического средства, посредством мобильного приложения перевел денежные средства в размере 4 240 руб. по банковским реквизитам, после чего в 19:38 ДД.ММ.ГГГГ получил информацию с фотографией и координатами места «закладки».

Далее, в 11:45 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где в лесополосе, в снегу по координатам: 55.81079, 37.28281, в земле приискал «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетом с замком типа зип-лок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 вблизи 

<

адрес> поселка Новый, г.о. Красногорск, 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества - 1,20 гр., содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта посредством интернет-сайта оплатил стоимость 1 грамма наркотического средства, получил информацию о месте закладки, после чего на другой день ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту закладки, где в снегу приискал наркотическое средство «соль», которое положил в рот. Когда он пошел к выходу из леса, прошел несколько шагов, его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у него было изъято. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 В их присутствии из верхнего переднего кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон (л.д. 23-26, 28-31).

Рапортом сотрудника полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 вблизи 

<

адрес> поселка Новый г.о. 

<

адрес> был задержан ФИО2, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 6).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого верхнего переднего кармана куртки сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри, из правого верхнего кармана куртки мобильный телефон. ФИО12 сообщил, что изъятый у него сверток он подобрал в лесополосе с целью дальнейшего употребления, предварительно получив координаты закладки через мессенджер Телеграмм (л.д. 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что сотрудниками полиции с участием ФИО2 был осмотрен лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил сверток с веществом (л.д. 14-18).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что в составе вещества, изъятого у ФИО2, содержится a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20 г. (л.д. 19, 104-105).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: сверток с веществом, изъятым у ФИО2; видеозапись личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «IPhone 10», в котором обнаружена информация о приобретении ФИО12 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ с указанием места закладки (л.д. 34-35,54-85, 89-91). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд принимает во внимание, что из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 незаконно приобрел посредством тайника наркотическое средство, после чего в тот же день в 11:50 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, из описания преступного деяния следует, что ФИО2 фактически сразу после приобретения наркотического средства был задержан, не успев совершить действий по незаконному хранению наркотического средства, в связи с чем, с учетом презумпции невиновности лица, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодеком, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО2 изъято наркотическое средство - вещество, содержащее a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества - 1,20 гр., содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении отца-инвалида, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний. 

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого, данных о его личности, отсутствия постоянного места работы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО6 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3292 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела. 

Сумма в размере 3 292 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; мобильный телефон, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск передать ФИО2 или его близким родственникам. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 292 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Лаврова