Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Немчиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБГк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АКБГк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов - 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции - 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № П признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Гк. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность ФИО1 перед П по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., (далее -кредитный договор). Размер основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. В указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции. В связи с неоплатой указанной задолженности, П вынужден обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав. При этом документация, подтверждающая факт наличия обязательств перед П от бывшего руководства Банка Временной администрации и Конкурсному управляющему не передавалась, в документах Банка отсутствует. Сведения о наличии задолженности получены конкурсным управляющим Кредитора из сведений, содержащиеся в финансовом и аналитическом учете Должника. Кроме того, факт наличия ссудной задолженности в пользу Кредитора подтверждаться отчётностью, которая сдавалась П в Центральный Банк Российской Федерации в период осуществления текущей деятельности до даты отзыва лицензии. Кредитор не имеет возможности самостоятельно получить следующие доказательства. Основывая свои требования на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБГк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБГк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности С.А.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в пояснениях указала, что после введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества кредитный договор с приложенными документами в архиве банка не обнаружен. Сведения о наличии задолженности получены конкурсным управляющим кредитора из сведений, содержащихся в финансовом и аналитическом учете должника. Кроме того, факт наличия ссудной задолженности в пользу кредитора подтверждается отчетностью, которая сдавалась П в Центральный банк Российской Федерации в период осуществления текущей деятельности до даты отзыва лицензии. Таким образом, у конкурсного управляющего П отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки суду не представил. 

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В рассматриваемом случае, истец, обращаясь в суд с иском, ссылается на заключение между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на предоставление ответчику Банком по данному кредитному договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, и в подтверждение своих доводов представляет выписку по лицевому счету, которая, по мнению истца, подтверждает выдачу ответчику кредита.

Между тем, ни оригинал, ни копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оригинал либо копия расходного кассового ордера суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на определенных в кредитном договоре условиях, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного кредитного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение кредитного договора (договора займа) и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне или иные документы.

Такие документы подлежат оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вместе с тем, приложенная к исковому заявлению выписка по счету не является первичным документом, содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может. В выписке по счету отсутствует подпись клиента ФИО1, она не может служить доказательством получения, либо внесения денег.

Сведений о том, каким образом был выдан кредит, сумма кредита, на каких условиях получен кредит и получен ли вообще, истец не представил, также не представлены приходные кассовые ордера либо платежные поручения на перевод денежных средств, подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в целях исполнения обязательств по кредитному договору.

Выгрузка сведений о кредитных обязательствах из базы данных банка с достоверностью не усматривается, обращался ли лично ответчик в банк по вопросу выдачи кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом вопреки требованиям ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора, условия такого договора, и факт получения ответчиком от истца денежной суммы, соответственно, у ответчика отсутствуют перед Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АКБГк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.