№ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаева И.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1 

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Колодяжного И.Е., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Исковое заявление мотивировано тем, что истица ФИО2 является собственником 

<

адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО4 , которая в доме никогда не проживала, принадлежащих ей личный вещей в нем нет. Поскольку ответчица значится зарегистрированной в указанном доме, а место жительство ее неизвестно, истица не имеет возможности воспользоваться субсидией на оплату коммунальных услуг, что и вызвало необходимость обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчица ФИО4 доводится ей двоюродной сестрой. В доме она никогда не жила, а была прописана только потому, что ей была необходима регистрация, с нею она не общается и место нахождение её не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, в адрес суда возвратились конверты с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Колодяжный И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу. 

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО7, является ФИО2 

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес>. 

Из домовой книги регистрации граждан по указанному адресу усматривается, что ответчик ФИО8 зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 1- СИ №, выданным территориальным ОЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО8Ю. заключили брак, супруге присвоена фамилия «Коблякова». 

Согласно справке уличного комитета 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО8Ю. никогда не проживала. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 суду пояснила, что живет по – соседству с домом истицы с 1971 года. Отец истицы – ФИО7 умер в ноябре 2018 года. Он жил один, кроме него в доме она \свидетель\ больше никого не видела. 

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что живет в 

<

адрес> пятьдесят шесть лет, всех жителей улицы знает. Общалась с отцом истицы, он жил один. С ответчицей она не знакома и в доме ее не видела. 

Таким образом, в ходе исследованных судом доказательств, установлено, что ответчик ФИО4 действительно зарегистрирована в 

<

адрес>, но вместе с тем, членом семьи истца она не является, общего хозяйства с нею не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, принадлежащих ей вещей в доме нет. 

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, при названных обстоятельствах, когда установлено что ответчик не являются членом семьи истца и не имеет права пользования спорным жилым помещением на основании договора или на ином законном основании, а также учитывая, что в принадлежащем истцу доме не проживает, а ее регистрация препятствует воспользоваться правом на субсидию по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2019 года.

Копия верна:

Судья И.Н. Казанаева