№ 5-82/2024

25RS0006-01-2024-001858-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края 26 декабря 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев, поступившие из ОГИБДД Межрайонного отдела МВД России «Арсеньевский», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, возбужденного по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2024 года в 8 часов 55 минут на 106 км+450 м автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» в г. Арсеньеве Приморского края, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак Р №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, осложнившийся кровоизлиянием в полость суставной сумки левого коленного сустава, сопровождающийся подкожной гематомой в проекции сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2024 года по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения и свою вину признала, указала, что загладила вред, причиненный потерпевшей, оплатила ее лечение, и она (Потерпевший №1) претензий к ней не имеет. Кроме того пояснила, что после совершения очередного ДТП (столкновение с поездом на железнодорожном переезде), она была лишена права управления транспортными средствами.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 А.А. в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлялся надлежащим образом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что к ФИО1 претензий не имеет, последняя после ДТП оплатила ей все затраты на лечение, просила ее (ФИО1) не наказывать. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так, из материалов дела следует, что 17 мая 2024 года в 8 часов 55 минут на 106 км+450м автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» в г. Арсеньеве Приморского края, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапорт начальника смены дежурной части МО МВД ФИО8 «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 005 Поп № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения КГБУЗ «ФИО3 городская больница» о телесных повреждениях Потерпевший №1, объяснения из материала ФИО1, Потерпевший №1, протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол 

<

адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, постановление 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о прекращении производства по административному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в действиях ФИО1, определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут шла в сторону дачи по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Подошла к пешеходному переходу, находящемуся на 106 км +450 м автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань», чтобы перейти дорогу. Посмотрела по сторонам, слева от нее ехал автомобиль серого цвета. А на противоположной стороне автомобиль уже остановился. После чего она начала движение по пешеходному переходу, но когда она вступила на проезжую часть, она увидела, что автомобиль, двигающийся слева, не останавливается и двигается прямо на нее. Она успела немного отскочить назад, но уйти от столкновения ей не удалось. Она почувствовала удар в левую сторону, повредила левую ногу и плечо, от удара она упала. К ней сразу же подошла водитель данного автомобиля и оставалась с ней до приезда скорой помощи. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, подтверждаются материалами дела, и приняты судьей в качестве доказательства вины ФИО1

ФИО1 при рассмотрении дела в суде не отрицала своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Потерпевший №1 и причинением ей телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, судья делает вывод о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, так как последняя не была достаточно внимательна при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в приемное отделение КГБУЗ «ФИО3 городская больница» ДД.ММ.ГГГГ и в последствии при нахождении на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелчка левой больше берцевой кости со смещением костных отломков, осложнившийся кровоизлиянием в полость суставной сумки левого коленного сустава, сопровождавшийся подкожной гематомой в проекции сустава, что подтверждается результатами объективного и рентгенографического обследования в динамике. 

2. Данное повреждение возникло в результате ударного воздействия твердого тупого (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при наезде автомобиля и последующего ударного воздействия тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части автомобиля; получены последовательно, носят сочетанный характер, взаимно отягощали друг друга и в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1 приложения к приказу № 194н МЗи СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 августа 2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. 3.Давность причинения вышеуказанной травмы может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части определения о назначении медицинской судебной экспертизы. 

Вывод эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его обследовании. 

Оснований полагать, что все доказательства по делу получены с нарушением закона, не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, и потерпевшей Потерпевший №1 материалы дела не содержат.

На основании изложенного судья считает, что вина ФИО1 является установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает признание своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, добровольное возмещение причиненного вреда, оказание материальной помощи в приобретении лекарств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, ее отношение к содеянному, раскаяние, пенсионный возраст и материальное положение, считаю, возможным назначить наказание не связанное с назначением штрафа, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствамибудет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья.

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган на тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Никитина