78RS0007-01-2021-001557-74 

Дело № 2-1898/2021 24 июня 2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Карауловой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "

<

данные изъяты>" и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 75 100,00 руб. сроком на 336 календарных Дней, с процентной ставкой 220,43 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК "

<

данные изъяты>" и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление стельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 531 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № №). Сумма задолженности по договору займа составляет 201102,64 рубля.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МК 

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 75100 руб. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 220,43% годовых. Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7450 рублей каждые 14 дней. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "

<

данные изъяты>" и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК "

<

данные изъяты>" и ФИО1, перешло к истцу.

Из материалов дела следует, что ответчиком было допущено нарушение обязательств по возврату суммы займа. Согласно расчет задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 201102,64 рубля в том числе задолженность по основному долгу 75100 рублей, задолженность по процентам 103700 рублей, задолженность по штрафам/пени 22302,64 рубля.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа подтвержден представленными материалам дела, доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 201102,64 рубля подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5211,03 руб. рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201102,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211,03 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 30.06.2021г.