к делу № 2- 1041/2020 УИД 23RS0045-01-2020-002463-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 13 ноября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, мотивируя свои требования тем, что в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края с 03.05.2012 по 07.08.2015 в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии состоял на учете НАА (...) года рождения уроженец: (...). НАА получал пенсию в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Социальная пенсия по потере кормильца и ФСД к пенсии были назначены НАА на основании представленных документов, необходимых для назначения пенсии и решения Славянского городского суда Краснодарского края от 03.04.2012 по делу (...) о признании ФИО1 (матери) безвестно отсутствующей, с 03.05.2012 (с момента вступления в законную силу решения суда), согласно пунктов 41, 42, 45 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 25.12.2019) "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению". Управление в декабре 2019 года провело проверку всех обращений граждан, обратившихся в Управление с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца по решениям судов о признании их родителей (или родителя) безвестно отсутствующих и выяснилось, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, (...) года рождения, уроженка (...), проживает в (...), осуществляла трудовую деятельность в период с 01.01.2014 по 29.08.2017 в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: 

<

...>. В январе 2020 года Управление обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. 27.01.2020 решением Славянского городского суда Краснодарского края по делу (...) удовлетворено заявление Управления, решение Славянского городского суда от 03.04.2012 о признании ФИО1 (...) года рождения безвестно отсутствующей отменено. Указанное решение вступило в законную силу 28.02.2020. Социальная пенсия по потере кормильца и ФСД к пенсии НАА выплачивались в период с (...) (со дня вступления решения в законную силу) по (...) (исполнение 18 лет). Выплата пенсии Н.А. по случаю потери кормильца производилась на законном основании и не может являться неосновательным обогащением. Считает, что ответственность за причинение вреда несет ответчица, так как имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде расходов УПФРФ в Красноармейском районе на выплату пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии третьему лицу НАА (сыну ответчика). Размер причиненного ущерба за указанный период составил 236899,81 рубль. 07.07.2020 в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая ответчицей не получена. До настоящего времени ФИО1 никаких попыток связаться и погасить имеющуюся задолженность не предприняла. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 236899 рублей 81 копейку в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила удовлетворить требования по изложенным в иске доводам, также дополнила, что причинно-следственная связь между действиями ответчицы и расходами пенсионного фонда заключается в том, что ответчица скрывалась от государства, являлась злостным неплательщиком алиментов, на нее было заведено розыскное дело в службе судебных приставов. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно была лишена родительских прав. Отец детей, который являлся опекуном, подал заявление о признании ее безвестно отсутствующей, несмотря на то, что она жила и работала в Славянске-на-Кубани, о чем ему было доподлинно известно. Дети жили с ней. Деньги, которые перечислялись пенсионным фондом опекуну, - отцу детей, она не получала. О том, что ее признали безвестно отсутствующей узнала недавно.

Третье лицо НАА, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, в период с 03.05.2012 по 07.08.2015 в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края состоял на учете НАА (...) года рождения, который получал пенсию на основании с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с которой право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такогообучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Социальная пенсия по потере кормильца и ФСД к пенсии были назначены НАА на основании решения Славянского городского суда Краснодарского края от 03.04.2012 по делу (...) о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, с 03.05.2012 (момента вступления в законную силу решения суда). 

В декабре 2019 года в ходе проверки заявлений граждан, обратившихся в Управление о назначении пенсии по потере кормильца по решениям судов о признании их родителей (или родителя) безвестно отсутствующими, Управлением было установлено, что ФИО1, (...) года рождения, уроженка (...), проживает в (...), осуществляла трудовую деятельность в период с 01.01.2014 по 29.08.2017 в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: 

<

...>, о чем представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

27.01.2020 решением Славянского городского суда Краснодарского края по делу (...) удовлетворено заявление Управления об отмене решения Славянского городского суда от 03.04.2012 о признании ФИО1 (...) года рождения безвестно отсутствующей. 

Согласно расчету, социальная пенсия по потере кормильца и ФСД к пенсии НАА (...) г.р. выплачивались в период с (...) (со дня вступления решения в законную силу) по (...) (исполнения 18 лет). 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно при обретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд не соглашается с доводами иска о том, что ответственность за причинение вреда УПФ РФ в Красноармейском районе лежит на ответчице, поскольку суду не представлено доказательств совершения ФИО1 действий, повлекших наступление последствий в виде расходов УПФ РФ в Красноармейском районе на выплату НАА пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии. Как установлено в судебном заседании ФИО1 никаких выплат от УПФ РФ в Красноармейском районе не получала.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований УПФ РФ в Красноармейском районе не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2020.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.